228 1,Œ»*MJ 1:1 MtELLIMER. — STIlLCTUUli lil' COAll'OSI TION 



tion de savoir s'il y a une différence universelle entre les plantes 

 et les animaux est maintenant plus douteuse que jamais. Certai- 

 nement Kùtzing et d'autres s'empareront de ce fait pour le faire 

 servir à l'appui de leur opinion d'après laquelle il n'existerait pas 

 de limite entre les animaux et les plantes; d'autres, il est vrai, 

 n'iront pas si loin ; mais, se fondant aussi sur la nouvelle décou- 

 verte , nieront avec Schmidl toute distinction quant à la forme et 

 à la composition chimique et n'admettront que l'absence ou la 

 présence de la if^yr, ( « Seeleualom » ) pour différence réelle. 



Les uns et tes autres feraient faire , il nous semble, un grand 

 pas en arrière à la science ; c'est pourquoi , (|uoique comprenant 

 très bien toute la difficulté de la question , nous essaierons ce- 

 pendant, de notre côté, d'indiquer du moins comment nous 

 croyons que l'on doit saisir maintenant la différence entre les 

 plantes et les animaux. 



Avant tout nous avouons franchement que , quant à la forme . 

 nous ne connaissons pas de différence universelle entre les plantes et 

 les animaux. En effet, les animaux les moins parfaits ne sont, 

 comme l'un (l) de nous l'a montré à l'égard du genre Grégarine, 

 et comme Siebold (2) et Barry (3) l'ont montré à l'égard des In- 

 fusoires, que de simples cellules avec nucléus et un contenu parais- 

 sant, dans tous les points essentiels, semblables aux plus simples 

 Cryptogames formés d'une seule cellule (Protococcus, Saccharo- 

 myces, Diatomacées ). 11 faut donc abandonner l'ancienne -ma- 

 nière de distinguer les animaux des plantes, en ce que ces pre- 

 miers ont tous une bouche et un estomac, et avouer que, malgré les 

 énormes différences qui existent entre les formes plus parfaites des 

 deux règnes, on n'en connaît jusqu'à présent aucune entre leurs 

 genres les plus simples. 



Il en est autrement, il nous .semble, de la composition chimi- 

 que et des fonctions. Quant à la première , elle n'offre pas, il est 

 vrai , de caractère distinciif général . puisque l'existence de la cel- 



(1) Schleiden et Nagpli . Xeitsclirift far icissensclmlftichi' Rolanik. Hefl II' 

 p 97. 



f2J LehrbHch der vrnjleifhrndi'n Aii'itoniif. Ersle Abtli., p. 7 et suiv. 

 (3) Voyez Ovven, Lectures on comparalive (iiialomy, p. 24, 25. 



