DES EKVKLOPPliS DES TUMCIEUS. 231 



maux , les dilTérences paraissent moins considérables. Il est sans 

 doute évident et généralement connu que des animaux quelque 

 peu parfaits , c'est-à-dire ceux possédant un système nerveux et des 

 muscles ( ainsi donc aussi lesïuniciers) ne peuvent pas être com- 

 parés aux plantes , avec lesquelles ils n'ont pas la moindre ana- 

 logie. Mais la distinction est plus difficile chez les animaux qui ne 

 possèdent pas de système nerveux , au nombre desquels il faut 

 compter en tout cas les animaux à une cellule et en général tous 

 les Infusoires, excepté les rotatoires, car il est impossible de supposer 

 à ces animaux si imparfaits une sensation et un mouvement ana- 

 logues à ceux des animaux plus parfaits. Ce qu'ils possèdent 

 d'analogue en quelque sorte à la sensation des animaux plus par- 

 faits n'est autre chose qu'une perception vague des inlluences 

 extérieures ( mécaniques, chimiques, physiques) dont ils n'ont 

 pas conscience, et qui nous est si complètement inconnue que per- 

 sonne ne s'est encore hasardé de dire si elle diflerait ou non de 

 la réaction des plantes contre les mêmes influences. Leur mou- 

 vement aussi ne peut évidemment non plus être nommé volontaire, 

 c'est-à-dire dépendant d'une idée dont ils auraient conscience, 

 mais tout au plus provenant d'un instinct; c'est aussi pourquoi il 

 est fort difficile de dire avec certitude en quoi il diffère de celui 

 des spores d'Algues, des Oscillatoires, etc. On ne peut cependant 

 se dissimuler que les mouvements des animaux , même les plus 

 imparfaits, sont infiniment plus compliqués que ceux mêmes 

 des spores ciliés du Faucheria, c'est pourquoi nous croyons per- 

 mis de leur supposer une cause motrice toute dilTérente. Quoi- 

 que reconnaissant ainsi fort bien l'impossibilité d'établir avec cer- 

 titude une différence entre les mouvements des plantes et ceux 

 des animaux , nous croyons cependant que la limite qui , d'après 

 notre opinion, existe entre les organismes des deux règnes, n'est 

 point du tout effacée par cela, puisque précisément dans les plantes 

 susceptibles de mouvement, les autres fonctions, les rapports des 

 formes et la composition, diffèrent absolument de celles des ani- 

 n)aux , et que , d'un aulre côté , les plantes dont la forme ne dif- 

 fère pas de celle de certains animaux, c'est-à-dire les plantes à 

 uneccllule, n'accomplissentaucunmouvement, ou, comme certains 



