I 



p. «ERVAI9. — MAMMIFÈRES FOSSILES DE LHHltALLT. 2G5 



Reptile saurieii , mais c'est bien un Mammifère , et, comme le fait 

 remarquer M. Van Beneden d'après l'inspection de la tète même 

 découverte par M. Grateloup, il appartient à la famille des Dau- 

 phins. M. Laurillard (1) a proposé de remplacer son nom de Squa- 

 lodon par celui de Crenidelphinus , et plus récemment M Pedroni 

 a employé celui de Dplphinoiile.s. 



Sans contredit, le Squalodon diffère beaucoup, par la forme de 

 ses dents, des Dauphins actuels, et le seul Plataniste du Gange peut 

 lui être comparé sous ce rapport. En effet , les dents postérieures 

 de celui-ci prennent avec l'âge une apparence palmée que nous 

 avons surtout vue d'une manière évidente sur des mâchoires con- 

 servées au Collège des chirurgiens, à Londres. 



Dans son Osléographie (genre Phoca, pag. 51), M. de Blain- 

 ville a émis, d'après une indication dont nous lui avions fourni 

 l'idée, que le Squalodon pourrait bien être l'animal dont Scilla 

 a figuré des dents ei que M. Agassiz a proposé de rapporter à la 

 famille des Phoques. M. de Blainville lui-même nomme cet ani- 

 mal Phoca melitensis antiqua. La présence du Squalodon du Lan- 

 guedoc nous semble donner plus de probabilité à ce rapproche- 

 ment, si l'on remarque combien les dents figurées par Scilla et 

 par M. Grateloup paraissent se ressembler, et si l'on se rappelle 

 que le fossile de Scilla provenait de l'ile de Malte, île qui paraît 

 avoir un dépôt de Mammifères fossiles du même âge que ceux de 

 Montpellier et de Bordeaux. 



Avec la dent de Squalodon de Saint-Jean de Védas étaient deux 

 fragments de côtes ayant la structure de celles des Dauphins. 



(I) Dicl umv dHisl nat de dOrbigny, arl Dauphib, l. IV, p. 636, 



