MAMMIFÈRES FOSSILES UK l'hÉRAULI. 267 



d'animaux actuellement éteints avec d'autres qui sont fort sem- 

 blables , sinon identiques , à ceux qui vivent encore en Europe 

 ou en Afrique. Ainsi le Blaireau , le Putois, la Genetle, la Loutre, 

 le Castor, etc. , y représentent la faune europaeo - barbaresque , 

 tandis que plusieurs Felis ( le Lion au lieu du Felis spelœa), la 

 Panthère, une Hyène, qu'il semble bien difficile de distinguer 

 de l'Hyène rayée , et un Rhinocéros très peu différent du Rhino- 

 céros africanus (1), établissent, entre les animaux aujourd'hui 

 fossiles à Lunel- Viel et ceux qui habitent la Barbarie et d'autres 

 parties de l'Afrique , une analogie qui nous paraît toui-à-fait 

 digne d'attention. Les fossiles recueillis à Lunel-Viel sont pour 

 la plupart conservés à la Faculté des sciences de Montpellier dans 

 les collections de géologie, et ils en forment la principale richesse. 



2° Mammifères des sables marins. — Les Mammifères conser- 

 vés à l'état fossile dans les sables fluvio- marins du département 

 de l'Hérault ne sont pas moins intéressants. Ils ont déjà fait le 

 sujet de plusieurs notices publiées par l'un de nous , et ils ont 

 aussi fourni à M. Jules de Christol, professeur h la Faculté des 

 Sciences de Dijon , divers mémoires importants (2). Ils nous ont 

 encore olîérl quelques sujets nouveaux d'observation. La petite 

 faune mammalogique que leur étude permettra de reconstruire , 

 diffère, sous plusieurs rapports importants, de celle de Lunel-Viel, 

 qui appartient d'ailleurs à une époque bien plus récente. 



On y voit un mélange d'espèces marines qui fréquentaient sans 



(!) Cetle espèce avail été considérée , à cause de la taille des ossements qu'on 

 en a recueillis, comme étant la même que le Rhinocéros minutiis de G. Cuvier, 

 dont les seules parties connues proviennent de Moissac (Lot-et-Garonne); mais 

 elle en diffère . ainsi que des autres Rhinocéros fossiles de France [Rh. tichorinus, 

 magarhinas et incisivus). Le fragment de mâchoire supérieure figuré dans les 

 Recherches sur les ossemenls humatiles de Lunel-Viel ( pi. 1 2 , fig I ) appartient a 

 un individu assez jeune; il ne diffère que fort peu de la même partie dans le Rh. 

 iifriniiius. ainsi que l'un de nous s'en est récemment assuré par la comparaison de 

 ce fragment avec un crâne d'Afrique appartenant au Muséum de Paris. Nous 

 devonsajouterqueM.de Blaiiiville, a qui dons avons communiqué ce fossile pour 

 >(>n grand travail sur les Rhinocéros (Ostéographie , fascicule 20, 1846), ne croit 

 pas devoir le distinguer du Rh. leptorhinus ou megarhinus de nos sables marins 



'i) innttîes tirs Scieticfti niitHn'Ufs, ï*" série. 



