270 p. GERVAIS F.r MARCEL DE SERRES. 



b) Passons maintenant à l'énumération des espèces iimrines , 

 dont on trouve les débris dans les sables marins mêlés à ceux des 

 animaux terrestres dont il vient d'être question. Elles appartien- 

 nent à quatre genres différents : lialœna , Physeter, Delphinus et 

 Metaxytherium. 



Une moitié de màclioire inférieure , déterrée depuis fort longtemps , 

 démontre la présence d'une espèce de Bai.eiine ou de Rorqual dans les 

 eau\ au fond desquelles les sables se sont déposés. Plusieurs dents y 

 signalent un Cachalot [P/ii/se/cr) d'une taille moins grande que le Ca- 

 chalot actuel. Le genre Dauphin (Deljihiiws) y est indiqué par quelques 

 vertèbres. 



Quant au quatrième, le genre Metaxytherium de M. de Christel, les 

 <lébris qu'il a fournis sont nombreux. Les rapports des Metaxylheriums 

 .nvec le Dugong, déjà établis par les recherches de ce naturaliste et de 

 M. de Blainville, sont pleinement confirmées par nos observations. Nous 

 nous contenterons d'indiquer entre ces denx genres d'anjmaux deux nou- 

 veaux traits de ressemblance qui viennent s'ajouter à ceux que l'on a 

 précédemment observés : 1° Les os incisifs , que nous possédons entiers, 

 avaient la lucme forme que ceux du Dugong et la même direction. Ils 

 logeaient égalemiMit une paire de fortes dents comparables à des dé- 



) 8.32) cile un canon de son Ifippnrioii dans les sables marins supérieurs de Monl- 

 pellier; il mentionne aussi (ihid.. p. 17) le pelil Hippopoinme de Cuvier. 



Le Palœolhtrium de l'Hérault, signalé par Kaujas Sainl-Fond et G. Cuvier, est 

 (le Saint-Geniez , où il a été recueilli en 17S0 : c'est un fragment de mâchoire 

 inférieure. Cuvier le rapporte au PateoiAen'Hin aureHense (t. \\\, p. î.56, pi 6.5, 

 (ig. 17). 



L'indication des Lophiodon a aussi été donnée par Cuvier (t. Il, p. 2 1 7), mais 

 d'après quelques dents du faubourg Boutonnet , a Montpellier. L'auteur ne les 

 avait plus sous les yeux lorsqu'il en parla ; il les avait vues en I 809, chez G. -A 

 Deluc. 



V Anlhracollierhtm ne nous paraît pas mieux démontré. 



Quant à V Hippopotame (Cuvier, t. I, p. 31 1 , pi. 1 , fig 2), il n'est pas dou- 

 teux comme genre. On peut même dire , avec Cuvier, que c est l'espèce ordinaire 

 d'Europe ; mais il n'est pas certain qu'il soit des environs de Montpellier Cuvier 

 le suppose des bords de la Mosson simplement par induction On pourrait aussi, 

 en s'appuyant sur les raisons qu'il allègue, croire que ce fragment vient de Pézé- 

 iias. Et en effet, nous avons des restes d'Hippopotame qui ont été recueillis auprès 

 de celte ville. Cuvier cite néanmoins Antoine de Jussieu comme ayant eu des dé- 

 bris d'Hippopotame trouvés sur les bords de la Mosson 



