i)i;s iN.si'.c.iEs. ?,?,9 



Les centres mpdullaires du thorax sont à peu près d'égale gros- 

 M-iu- (1); le prothoracique est notablement plus éloigné du méso- 

 llioraciqiie que celui-ci ne l'est du métathoracique. Les ganglions 

 abdominaux forment une chaîne qui n'atteint pas même la moitié 

 de la longueur de l'abdomen ('2). On en compte d'abord un assez 

 gros accolé au centre nerveux du mélathorax, puis un second 

 séparé du premier par des connectifs assez longs ; puis un troi- 

 sième ayant entre lui et le second à peu près la même distance 

 qu'entre le second et le premier : seulement, ce troisième ganglion 

 forme qne seule masse médullaire avec les suivants, qui semblent 

 être au nombre de trois. De légères dépressions transversales 

 indiquent aussi quatre ganglions dans cette masse médullaire. 



On reconnaîtra ici une analogie avec le système nerveux des 

 Endomychus. Mais on observera en même temps certaines dilfé- 

 rences qui permettent de séparer les Coccinellienset les Endomy- 

 chides, comme, par exemple, la brièveté de la chaîne abdominale 

 chez ces derniers. Les caractères fournis par les appendices condui- 

 sent aussi à ce résultat, mais sans autre indice il serait peu certain. 



Un fait que je m'explique maintenant est l'analogie très positive 

 existant entre les Coccinelliens et les Sph«îridides. Sous le rap- 

 port de leur système nerveux il y a une ressemblance très réelle. 

 Au premier abord j'en fus surpris; mais en examinant ensuite la 

 forme du corps, celle des antennes, même des pièces de la bou- 

 che, j'ai reconnu que l'analogie entre ces deux types n'existait 

 pas seulement dans la disposition de leur système nerveux (3). Un 

 indice était toutefois nécessaire pour la reconnaître. L'observation 

 anatomique ne peut plus laisser de doute. 



LesCoccinelliensse rapprochent, se lient aussi à certains égards 

 aux Chrysoméliens; la disposition de leur système nerveux les 

 rapproche de certaines Chrysomèles , surtout du genre Lina. Entre 

 les larves, la ressemblance est plus grande encore (4). Le système 



(i)l>l. n, f,g -2. 



(2) PI. 13. fig. 2—6, 7, 8, !), 10. 



(3) Voyez les pi. 38 et 74 bis de la nouvelle édition du Rignc animal de Cuvier. 

 (i) M. Ralzeburg a donné une très bonne figure de la larve de la CnrrinrlUi 



$eplempunctiilii [Die Forst-lnsertrn. I I pi I . fig. I">). 



