o5/l E. BI-AIWCIIARD. — SIR I.E SVSrÈ\l.i AKIIVBUX 



I,es Anthicides ne semblent pas s'éloigner considérablement des 

 Cistélides. Dans leur système nerveux il existe cependant des dif- 

 férences assez importantes. La chaîne ganglionnaire abdominale 

 est. beaucoup plus courte, et le premier ganglion se trouve accolé 

 au centre médullaire du métathorax. Si on le regarde comme cor- 

 respondant à celui qui en est si éloigné chez les Cistèles, on 

 trouvera les autres centres nerveux disposés dans les mêmes 

 rapports (1). 



J'ai examiné diverses espèces d'Œdémérides {OEdemera poda- 

 yrica , Ivrida , etc.) ; plusieurs auteurs ont regardé cette petite fa- 

 mille comme appartenant peut-cire à la tribu des Cérambyciens. 

 L'organisation des Insectes parfaits vient témoigner de cette 

 analogie. On compte chez les Œdémères {OE. lurida Fab.), 

 comme chez les Cérambycides, cinq ganglions abdominaux, dont 

 le premier un peu éloigné du centre médullaire métathoracique , 

 et le dernier plus gros (pie les autres et pyriforme 2). C'est la 

 séparation du premier ganglion abdonn'nal et du centre nerveux 

 du métathoi'ax qui constitue la principale dillérence entre les 

 Œdémères et les Cérambycides. 



D'après l'aspect extérieur, leurs larves me paraissent conduire 

 au même rapprochement ; cependant elles sont caractérisées par 

 la présence de pentes pattes et par leur' corps i)lus renflé. 



Les Cantharidides forment une petite famille bien délimitée. 

 Leur système nerveux a déjà été étudié par Audouin dans la 

 Cantharide des boutiques (3) [Cantharis ve.iicatoria) et par 

 MM. Brandt et Ralzeburg (&) dans les Canlharides, les Mylabrcs 

 et les Méloés. Tous ces Coléoptères ont une chaîne abdominale 

 composée de quatre ganglions à peu près également espacés; le 

 dernier est plus gros que les précédents, et ne présente pas de 

 divisions distinctes. Sous ce rapport les Canthavides ont une cer- 

 taine analogie avec les Chrysoméliens. Déjà les antennes et les 

 parties de la bouche m'avaient paru indiquer ce rapport. 



(ijPI. 13, fig 15 

 (2) PI. 14, fig. •■;. 



(:il .1/1». di'H Sr_ nnl . 1" série, I l\ , |>l. l» (1X20). 



(4) \tfdizinixi-hr y.ml(Hjic, [id II, ». III,!, ii i l.s, Lil, xvii cl xix 



