ni!s iNsiîCTKs. ;^57 



leurs aflinités ne sont bien é\idente.s ((u'avL'C les Clérieiis et les 

 Élalériens. 



IX'' Trilni. — Les Élatérif.ns [Elaterii). 



.l'avais considéré, à l'exemple de presque tous les entomolo- 

 gistes, les Elatérides et les Buprestides comme devant appar- 

 tenir à la même tribu. 



M. Milne Edwards, qui avait observé dans ces deux types des 

 différences 1res grandes dans les nervures des ailes , était conduit 

 par cela même à les éloigner. 



Les larves d'ailleurs confirmaient celte séparation. Cependant, 

 Sans reconnaître un rapjiort bien manifeste dans les formes exté- 

 rieures des Buprestides et des Elatérides , je pensais encore que 

 <-cs familles ne pouvaient être éloignées l'une de l'autre. Aujour- 

 d'hui que j'ai étudié l'organisation dans plusieurs représentants 

 de ces deux familles, je suis coinaincu qu'elles ont fort peu de 

 l'apports entre elles. 



J'ai observé le système nerveux dans plusieurs Elatérides 

 {Alhous Itirtus, Diacantliuslatus,Chalcolepidiusslriatus, Pyropho- 

 rusnoctilucus,eic.). Il est au moins aussi allongéque celui des Eam- 

 pyrides(l). Le ganglion prothoracique est très écarté du mésotho- 

 racique , et celui-ci est encore notablement éloigné du métatho- 

 racique. Les connectifs qui unissent ces deux derniers sont très 

 écartés , parce que la pointe sternalc propre aux Elatérides s'élève 

 entre eux. 



On compte chez les Élaters huit petits ganglions abdomi- 

 naux (2), le premier accolé au centre médullaire du métathorax , 

 les suivants ti'ès espacés les uns des autres, excepté toutefois les 

 deux derniers, qui snni tout-à-fait rapprochés et peu éloignés du 

 précédent. 



Nous ])laçons encore dans la tribu des Elatériens la famille des 

 Eucnémides. Je n'ai pas pu me procurer encore de ces Insectes 

 \ ivants pour les étudier. 



Par leur forme extérieure, on sait rpie les larves ,ri-',latérides 



Ij l'I li lij; :) 

 '■>, l'I I 1. liL'. :i— fi, 7, 8. 0, m, I I, li. 



