253 



In de Bijdrage XVIIl wordt nog al uitvoerig over 

 onderscheidene eruptive gesteenten gesproken , maar de 

 verhouding tusschen deze en de neptunische is nergens 

 juist omschreven. 



Het onderlinge verband der onderscheidene eruptive 

 gesteenten is evenmin onderzocht, als hunne betrek- 

 king tot de groote opheffingslijn van het Meratoes- 

 gebergte in Tanah-Laut. Dit zoude allezins noodzake- 

 lijk zijn geweest, nadat men dit eenerzijds op de 

 AVestkust tot Boekit Timah en Poeloe Datoe kan ver- 

 volgen , en men anderzijds, ten Oosten, in het geberg- 

 te van Poeloe Laut, den serpentijn opgemerkt had (XVlIl 

 p. 63). 



Hoezeer zoodanig onderzoek gewenscht ware, en 

 misschien beslissend geweest zijn kan, zal al dadelijk 

 blijken. Uitdrukkelijk wordt gezegd (XVHI p. 48) dat 

 nummuliten-kalk (met andere fossilen ?) de koolforma- 

 tie van Oranje-Nassau vergezelt, en dat kalk-diabaas 

 en schaalsteen in de nabijheid voorkomen. Maar nu zijn 

 deze twee eruptief-metamorphische gesteenten uitslui- 

 tend tot het palaeozoïsche tijdvak beperkt; het sterkst 

 ontwikkeld tusschen de graauwakke en den leisteen der 

 silurische en devonische formatie, verdwijnen zij na 

 het steenkool-tijdvak. 



Ziedaar dan twee geologische grensscheidingen , eener- 

 zijds door het platonische en anderzijds door het nep- 

 tunische gegeven. 



Ware het derhalve niet noodzakelijk ^ het opheffende 

 en het opgehevene, het jongere en het oudere juist 

 te omschrijven, want in XIX (p. 11 boven) zegt men 

 kathegoriscli : dat krijt-, jura- of andere vormingen niet 

 voorhanden zijn, voor zooverre de waarnemingen thans 

 reiken, bij het gemis der karakteristische fossilen. 



