— 16 — 



bles planches de la Fauconnerie de Schlegel, et ne- 

 crire qu'après avoir étudié cet ouvrage trop peu ré- 

 pandu, fruit de tant de soins et de peines dudit Archi- 

 Faiiconnier, qui a su s'y montrer grand, jusque dans 

 les plus petits détails. 



Esp. 33. Falco sacer. — Il faudrait que M. Schlegel 

 fût aussi aveugle qu'Homère pour ne point avoir vu 

 les exemplaires de son Falco sacer qui enrichissent le 

 Musée de Leyde, tout comme celui de Berlin. 



Esp. 34. Falco lanarius, — Omettre les synonymes, 

 surtout quand ils sont aussi embrouillés, est chose fort 

 commode, mais non très profitable à la science!... 

 Qui ne sait au reste qu'avant d'avoir restitué au pré- 

 tendu F. lanarius (celui de Pallas et de Temminck) 

 son nom légitime de F. sacei\ M. Schlegel avait dû 

 donner un nouveau nom au véritable F. lanarius 

 qui se trouvait privé du sien. 



Voilà toute l'histoire des étiquettes (heureusement 

 amovibles) du Musée de Leyde. 



Esp. 35. Falco peregrinus. — Pour lequel je me suis 

 laissé persuader, quoique à grand'peine par Schlegel 

 d'adopter le nom certainement plus convenable de 

 Falco communis. A proprement parler, la priorité ne 

 s'y oppose pas... et le sot nom de joere^rmi^^ ne se 

 trouve heureusement pas dans Linné!... Gmelin qui 

 la introduit dans le Systema Naturœ y a aussi intro- 

 duit, et dans le même temps, le Falco communis, et 

 quant à Brisson son F. peregrinus qu'il a fourni du 



