— 30 — 



CJdorospiza, et tant d'autres genres pas plus distinets,et 

 que Ton va jusqu'à séparer les Linottes en deux genres ! 

 cela est par trop inconséquent î... et ne saurait être 

 trop blâmé. — Au reste le genre Senniis n'est pas de 

 moi, comme semble le croire M. Degland, etj'en suis 

 doublement aise, car dans ce cas Crithagra, S^yainson, 



pourrait lui contester la priorité î il est de tout le 



monde mais plus spécialement de Boie qui déjà 



en 1822, l'avait adopté en s'appuyant de l'autorité de 

 Cuvier. 



Esp. 79. Pyrrhula pusilla , aussi mal appelée 

 Pyrrlmla que bien placée près du Serin d'Italie, Je ne 

 serais pas étonné que plusieurs espèces, du Caucase et 

 de l'Himalaya ne fussent confondues sous ce nom ; on 

 observe du moins une sensible différence dans la 

 hauteur des tarses entre l'exemplaire du Caucase figuré 

 par Pallas, et ceux de l'Himalaya devenus maintenant 

 si communs dans les collections. H serait bien intéres- 

 sant de savoir si vos deux exemplaires, M. De Selys, 

 sont véritablement du Caucase : le nom de Bouvreuil 

 noir, s'il n'est une des nombreuses erreurs typogra- 

 phiques du livre que je parcours, est fort mal appliqué. 

 Genre xi. Coccothraustes. — LorsqueM. Degland dit 

 que ce genre ne se compose que d'une seule espèce 

 n'a-t-il en vue que la Faune européenne ou aurait il 

 pressenti le genre Ilesperiphona que je viens d'établir 

 ces jours-ci pour les six espèces d'Asie et d'Amérique 

 seplenlrionale qu'autrement il aurait du y compren- 



