— 37 — 



famille des Emheriziens, qui n'a d'autre représentant 

 en Amérique que les Pleetrophmies. Je ne crains pas 

 de m'unir à M. Degland pour stigmatiser les ab >urdes 

 genres de Kaup, péchés de sa jeunesse , comme il le 

 dit lui-même, qu'il espérait morts-nés, sachant fort 

 mauvais gré à ceux qui les ont tirés de l'oubli : mais 

 je soutiens envers et contre tous, le genre Cynchra- 

 mus ou Miliaria si analogue aux Alouettes, et même 

 mon Schœnicola, car c'est un petit groupe à part. 

 M. Degland fait très-bien de rejeter VEmb, hyemalis, 

 (d'ailleurs pas une Emberiza) qui n'est danoise, que 

 comme les productions d'Hong-Kong sont anglaises!... 

 mais mal, suivant moi, de la remplacer par une pré- 

 tendue Emberiza boreaUs, qui n'est pas même celle de 

 Zetterstedt! Lorsque depuis si longtemps on s'est pré- 

 paré a publier une Ornithologie européenne , il est 

 impardonnable de ne pas se tenir au courant de la 

 science. — Quel ornithologiste un peu instruit ne 

 sait pas, et depuis longtemps, que VEmb. bonapartii 

 de Barthélémy n'est qu'une femelle de E. pythiornus; 

 que VEmb. granativora (non granutinara) de Menes- 

 triés, n'est que VEuspiza melanocephala ; la caspia du 

 même auteur, la Schœnicola pyrrhuloides, etc. Malgré 

 l'autorité du prince Charles Bonaparte est plaisant !... 

 d'après mon autorité M. Degland eut mieux fait d'en- 

 richir ses pages de la remarquable Euspiza doli- 

 chonina, Bp. qui pourrait très-bien être l'oiseau que, 

 justement sur son apparence , le Professeur Schinz a pu 



4 



