— 48 — 



ce sujet, je crois bien faire en saisissant Toccasion de 

 m'occuper un moment des espèces du premier groupe, 

 qui, répandues dans tous les climats et sous toutes les 

 longitudes, sont extrêmement difficiles à distinguer, et 

 encore passablement embrouillées, grâce à la mauvaise 

 nomenclature, à la négligence, et surtout au peu de 

 moyens de comparaison des auteurs qui en ont parlé. 



C'est du riche Musée de Lcyde que Ton peut tenter 

 avec quelque chance de succès de débrouiller un 

 groupe aussi difficile , car sans le secours des maté- 

 riaux qu'il nous fournit, il nous serait impossible de 

 caractériser des espèces qu'il faut avoir toutes sous 

 les yeux pour les distinguer. 



La répartition des couleurs permet de subdiviser 

 encore ces espèces de véritables ////'w/icZo à queue pro- 

 fondément fourchue, que les Romains de nos jours 

 appellent si graphiquement Forcinella ; ou du moins 

 conseille de les grouper autour de deux espèces 

 types, H, senegalensis et rustica^ Linn. 



Celles qui se rapprochent de la première ont en gé- 

 néral des teintes rousses sur la tête, le col ou le crou- 

 pion ; et les parties inférieures plus ou moins striées. 

 Elles affectionnent de préférence les régions alpes- 

 tres ou plus ou moins montagneuses. Aucune neviten 

 Amérique : Je les mentionnerai par rang de taille, vu 

 qu'elles sont tellement voisines les unes des autres, 

 que c'est le seul moyen de les coordonner ; rien ne 

 nous autorisant à rapprocher, ou pour mieux dire , à 



