nions et mes travaux ornithologiques, M. Degland ne 

 se soit pas plutôt basé sur mon Catalogue des Oiseaux 

 d'Europe publié en 1842, que sur ma Liste compara- 

 tive des Or nitliologies d'Europe et d'Amérique de \ 838 ! 

 Car quelqu'imparfait que puisse être cet opuscule, 

 il aurait pu lui servir de point de départ, contenant 

 déjà à cette époque plus d'espèces (540), que son ou- 

 vrage de 1849; et le petit nombre d'espèces nominales 

 ou de contrebande se trouvant à peu près compensé 

 par les nouvelles découvertes. Cela soit dit en passant 

 pour l'intérêt de la science, tandis qu'en mon par- 

 ticulier j'aurais peut-être le droit de me plaindre 

 de ce choix àe juste milieu, (\w\ me fesant prendre date 

 de 1838, me fait souvent perdre la priorité, sans me 

 tenir compte des rectifications et des perfectionne- 

 ments introduits avec le cours du temps et par l'iné- 

 vitable progrès de la science ! En général ses malen- 

 contreux choix de dates diminuent de beaucoup le 

 mérile et l'utilité de l'excellente méthode mise en 

 œuvre par G. R. Gray, et si heureusement adoptée 

 par M. Degland, pour la compilation de sa synonymie. 

 M. Degland qui s'occupait spécialement de l'Ornitho- 

 logie d'Europe, n'aurait-il pas connu mon Catalogue 

 desOiseaux de cette partie du monde, pas plus que les 

 autres travaux qu'il ne cite pas de ses auteurs favoris? 

 Cela n'est pas présumable ! . . . Mais il est temps de vous 

 indiquer mes reliefs. 



1 . 



