— 8 — 



Commençons par examiner ensemble la Classifica- 

 tion sur laquelle je ne saurais trouver de juge plus 

 compétent que vous, mon cher de Selys, qui toute 

 voire vie vous êtes occupé de ces échafaudages scien- 

 tifiques, auxquels nous attachons, vous et moi, une 

 plusgrande importance que d'autres; vous qui comme 

 moi, depuis l'âge le plus tendre, vous êtes occupé à 

 établir de nouvelles Méthodes zoologiques dans le seul 

 but de découvrir, de perfectionner la seule naturelle : 

 vous qui avez avec tant de soins, de peines et de suc- 

 cès, rassemblé à Longchamps, une collection des dif- 

 férents types ornithologiques vous qui tous les 



jours dans vos lettres m'éclairez, m'encouragez par 

 vos conseils dans les rudes travaux que j'ai entrepris 

 pour me distraire de l'exil !.... 



Quant aux Ordres, je n'ai rien à observer. . . nous 

 sommes parfaitement d'accord, M. Degland et moi, 

 puisque ses six Ordres sont parfaitement identiques 

 aux six Européens des huit dans lesquels je répartis 

 moi-même les 7,000 espèces d'Oiseaux qui me sont 

 connues, le 1" celui des perroquets, et le 6" celui des 

 AUTRUCHES u'ayaut aucun représentant dans notre Eu- 

 rope, de l'ornithologie de laquelle notre auteur avait 

 seul à s'occuper. Ses Familles aussi, rendons lui cette 

 justice, sont presque toutes excellentes, et, à l'excep- 

 tion de deux ou trois, parfaitement bien nommées. 



Il est à regretter toutefois, plus au reste sans doute 

 pour moi que pour la science, qu'en citant mes opi- 



