— co- 

 que d'adopter ce nom, non par les raisons qu'il donne 

 sur des données complètement inexactes; mais parce 

 que Temminck lui-même a par trop abusé de celui de 

 lugubris qu'il lui avait donné d'abord exclusivement. 

 Esp. 196. A ^vo\^os des Bud y tes pourquoi ne point 

 parler dans une Ornithologie Européenne des races 

 indiquées par Sundevaldans le Nord, aussi bien que de 

 celles du Midi? La Mot, feldeggi pouvait être mieux 

 éclaircie, c'est plutôt la dalmatiiia que la si voisine en- 

 core, nommée dans l'Inde Mot. bistrùjata, il y a bien 

 des années, comme je l'ai souvent fait remarquer. 



FAMILLE XVI. — Hytli*oliatid$e. 



Excellente famille plus rapprochée des Motacillides 

 que des Turdîdes, et qu'après avoir longtemps hésité à 

 élever (mes CY;î67/y? ce) absolument au rang de famille qui 

 lui appartient de droit, lorsqu'on y.èie lescaractèresd'un 

 groupe au lieu d'en compter les espèces, je viens enlin 

 d'admettre aussi. Mais comment se fait-il que M. De- 

 gland qui comme il nous le dit dans sa noie p. 446 ne 

 s est pas senti le courage de substituer le nom Ilydro- 

 bates (donné par Temminck à des Canards, et par Boie 

 aux vrais Pétrels ou Oiseaux de ïenq)ètes) à celui de 

 Cinclus, puisse avoir le courage de l'imposer à la 

 Famille ;\.. 



Il a parfaitement raison de ne pas admet! rc parmi 

 les oiseaux d'Europe le Cmclus pallasii dont le nom a 

 été mal appliqué successivement à presque toutes les 



