augmenter la confusion déjà à son comble î... Gcst 

 encore à cette erreur (reconnue finalement par nos 

 collègues d'outre-Manche, qu'il faut attribuer l'asser- 

 tion que Meyer avait choisi pour type de son genre un 

 tout autre Oiseau que la véritable hypolais, et non 

 hippolais, puisqu'il ne s'agit point de Chevaux! 



GENRE Lviii. IIypolais. Comuic moi, M. Degland inau- 

 gure ses Pseudo-Sylvies (mes Calomoherpinœ) par le 

 genre Hypolais, et je m'en rejouis doublement pour être 

 plus fort contre Schlegel qui réunit en une même es- 

 couade ces sentinelles avancées de deux camps!.. J'a 

 dopte le genre comme votre ami, tout en déclarant que 

 rolivetorum, Velœica ou amhicjua beaucoup moins typi- 

 ques qu'il ne semble le croire, constituent encore un pe- 

 tit groupe subalterne anormal. Les deux bonnes espèces 

 types d'Europe (dont une est peut être la %/r/rt icterina, 

 Vieillot, maisnon pas certes la mienne ni celle d'Evers- 

 mann), sont maintenant bien connues, et depuis long- 

 temps j'en ai publié moi-même des phrases comparati- 

 ves aprèslesavoir vérifiées sur des exemplaires de pays 

 les plus éloignés tels que la Scandinavie et l'Italie! . et 

 d'ailleurs l'incomparable Mémoire de Schlegel suffirait 

 seul à les faire distinguer à tout jamais ! , . mais c'est sur 

 l'application des noms qu'il paraitque nous ne pourrons 

 jamais être d'accord.... et quant à moi, désoléd'avoir 

 été déterrer ce nom maudit d'icTEKLNA , je fais vœu de 

 ne plus m'en servir, quand même mon espèce n'aurait 

 pas été engloutie par la mer avec son individu type 



