— 72 — 



gne jamais, même en ces tristes conjonctures, des 

 bords sanglants du Fleuve Roi ! Renonçant au nom que 

 je lui avais donné de Cettia altisonans^ je l'appelle 

 maintenant Cettia sericea puisqu'il me semble prouvé 

 que cette prétendue espèce que notre auteur n'admet 

 pas doit lui être réunie. 



Esp. 257. Il me semble au contraire très-peu na- 

 turel d'éloigner ma Lusciniopsis savii de la flumatilis 

 pour la rapprocher de la Cettia, 



Esp. 258. S. me/ano/;o^onn'ajamais été pour moi le 

 type du genre Calamodyta, mais elle en fait partie, et 

 je ne vois pas la raison pour laquelle M. Degland la 

 réunit avec la cettii qui entre autres choses relève la 

 queue avec la même pétulance que les Troglodytes* 



GENRE Lxiii. LocusTELLA. — Est bcaucoup moius distiuct 

 que bien d'autres genres que notre auteur n'admet pas. 

 Il faut au reste n'avoir jamais observé en nature la 

 Locustella vivante, pour penser à en faire un Anthus! 

 Ses habitudes ne sont nullement plus terrestres que 

 celles de bien d'autres Fauvettes de roseaux, 



GENRE Lxiv CiSTicoLA, non Cysticola. La question 

 n'est pas de savoir si S, lanceolata appartient au même 

 genre , mais bien si celle de Mayence que quelques 

 auteurs y rapportent n'est pas de la même espèce. 



GENRE Lxv TROGLODYTES. — uc fait pas partie suivant 

 moi de cette Famille, mais bien d'une toute différente, 

 qui n'ayant pas au reste d'autre réprésentant en Eu- 

 rope que ce genre anormal figurerait dans ce livre 

 presque par contrebande ! 



