— 83 — 



leucurus ou villototl pour qu'on puisse les confondre 

 ensemble plutôt qu'avec le Pluvianiis.,. L'identité de 

 l'oiseau de Montpellier devra donc être mieux constatée 

 avant que l'on puisse enregistrer comme européen, 

 je ne dirai pas \e Pluvianus œgyptius , mis entière- 

 ment hors de cause s'il n'a d'autres droits à faire va- 

 loir, mais la Chettusia leucura elle-même, parmi les 

 espèces apparues accidentellement dans nos contrées 

 à côté de Chettusia gregaria et dCHoplopterus spinosus. 



A propos de ce dernier, je me permettrai de de- 

 mander à M. Degland d'où il sait qu'il soit de passage 

 en Italie!... en comptant ledit Hoplopterus^ quatre 

 genres bien tranchés de Charadriens se trouvent réu- 

 nis sous le genre Charadrius de notre auteur, qui aurait 

 aussi bien fait d'en réunir là plusieurs autres. J'ai taché 

 de prouver ailleurs, et je croyais y avoir réussi, que si 

 l'on ne veut séparer qu'en deux genres principaux les 

 Charadriens (proches parents des Vanneaux et des Plu- 

 viers), pour suivre la nature il fallait donner plusd'im- 

 portance, et recourir comme caractère représentatif, 

 à la forme des ailes, plutôt qu'à la présence ou absence 

 du pouce (inutile d'ailleurs et à peine visible). 



J'appellerai donc Vanneaux tous les groupes à 

 ailes amples et arrondies : Pluviers tous ceux à 

 ailes étroites et pointues, à première rémige la plus 

 longue, etc., et l'une et l'autre série, que caractérisent 

 aussi admirablement les tarses scutellés ou réticulés, 

 aurait des espèces armées ou non armées, caronculées 



