Fennica, 46. N:o 5. 23 



sieht. Eine Abbildung des Schadels wird nicht gegeben. 

 Er ist (S. 310) wie diese charakterisiert durch „die mach- 

 tig bucklige Aufwolbung seiner Stirngegend", „vor allem 

 auch die, durch starke Zusammenschiebung seiner Augen- 

 hohle erzeugte, ovale Form seines Auges und der Pupille". 

 Die Zusammenschiebung des oberen Schnauzenabschnitts 

 kann „aus der Form seines Augenringknochens 1 gegen- 

 liber der Norm unschwierig festgestellt werden". Da die- 

 ser Knochen winkelformig gebogen ist, lehrt er „ubrigens 

 ausserdem noch, dass jene Zusammenschiebung des oberen 

 Schnauzenabschnitts unter Winkelbildung in ihm geschah". 

 In der Schadelgrundleiste gegeniiber der Augenhohlmitte 

 entstand eine zweite Verbiegungswelle. Aus diesen Pra- 

 missen folgt nun: „Es liegt diesem Rundkopf also als Ur- 

 sprungsursache eine wellige Doppelverbiegung seiner Me- 

 dullarwulstanlage zugrunde." 



Von einem Bachforellenmopskopf heisst es (S. 309): 

 wdagegen 'ist der mundhohliiberdeckende vordere Schadel- 

 abschnitt dieses Mopskopfs in der Weise verkiirzt worden, 

 dass seine Grundleiste durch Druck von ihrer Spitze her 

 in der Mitte des Vomer und kurz vor der Augenhohle mit- 

 samt dem dariiber hegenden Schadelkapselabschnitt in der 

 Art zusammengedriickt wurde, dass sie nach oben hin bo- 

 gig aufwulsteten und zwar die Grundleiste unter Ausbildung 

 eines spitzen Winkels". Es muss demselben Gedankengange 

 zufolge als „Ursprungsursache" dem Mopskopf eine ein- 

 fache Verbiegung der Medullarwulstanlage zugrunde liegen. 



Diese beiden Beispiele der Auffassung Torniers mo- 

 gen geniigen. Abgesehen von der recht gewagten Schluss- 

 folgerung einer Winkelbildung bei „ der Zusammenschiebung 

 des oberen Schnauzenabschnitts" bei dem oben genannten 

 Rundkopf, nur aus dem Grunde, dass der erste Augenring- 

 knochen — ein Schleimkanalknochen! — winkelformig ver- 

 bogen war, wird durch die annahme Torniers eine einheit- 

 liche Erklarung der Erscheinung moglich. Es scheint mir 

 aber nicht unumganghch notwendig, sich die Entwickelungs- 

 storung als durch den „Kopfdotterdruck" verursachte Beu- 



