28 K. E. Ehrstrdm, Mops- und Rundkopfigkeit. 



und auf Lebenzeit fixiert wurde. Oben wurde nachgewle- 

 sen, dass gerade.das Primordialskelett, das demnach doch 

 besonders stark hatte beeinflusst werden mussen, iiberhaupt 

 keine Spur einer .jZusammenschiebung" zeigte, auch wenn 

 die Verknocherungen Verkiirzungen bei gleichzeitiger Ver- 

 breiterung aufwiesen. Tornier bemerkt auch (S. S\4\ 

 „dass je langer und zartwandiger und deshalb nachgiebiger 

 bei einem Wirbeltier unter solchen Umstanden der obere 

 Schnauzenabschnitt mit seinem Oberkieferanhang ist, desto 

 leichter Mopskopfbildung bei ihm eintreten muss; weshalb 

 unter den Fischen der Karpfen vielleicht nie, der Schellfisch 

 und Aal dagegen haufig Mopskopfbildung aufweist." Der 

 Satz wird auch etwas weniger „schwerfallig denkenden 

 Lesern" unbegreiflich sein. Glaubt denn Tornier wirk- 

 lich, dass in demjenigen Stadium der Entwickelung, wo 

 der aufgequollene Dotter auf die „Spitze der Medullarwulst- 

 anlage" einen Druck ausiiben konnte, der Schnauzenabschnitt 

 des Schellfisches und Aales langer und zartwandiger ist 

 als z. B. bei dem Karpfen? 



Auch die abnorme Vergrosserung der Parabasal- Fort- 

 satze des Pleurethmoidale, wie sie in iiberaus iiberein- 

 stimmender Art bei beiden Garfus-Monstrositaten beobach- 

 tet wurde, lasst sich schwer mit der Annahme einer Zu- 

 sammenschiebung der Skelettelemente vereinigen. Sie kann 

 vielleicht als Anpassungserscheinung an die veranderten 

 Verhaltnisse aufgefasst werden, und wiirde somit in die- 

 selbe Kategorie wie die abnorme Vergrosserung des stilett- 

 formigen Fortsatzes des Vomer und — bei dem Porkala- 

 Exemplare — der oralen Halfte des Parabasale gehoren. 



Als Folgeerscheinung der Verkiirzung des Neurokra- 

 niums ist auch die gegenseitige Annaherung der vorderen 

 und hinteren Schenkel des Unterkiefertragers zu betrachten. 

 Ausser rein monstrosen Veranderungen sind wahrscheinlich 

 auch embryonale Zustande der Skeletteile vorhanden; solche 

 konnten aber bei fehlender genauerer Kenntnis ihrer Ent- 

 wickelung nicht nachgewiesen werden. Die schwache Aus- 

 bildung des vorderen Schenkels des Susnensoriums bei dem 



