24 



Voile, Zur Kenntnis der Odonatenfauna Finlands. 



falsch erwiesen 1 ). 



In einem spateren Aufsatz werde ich 



naher auf diese Fragen zuriickkommen. 



Ich fiige Figuren (Fig. 1 — 3) von den mannlichen Anal- 

 anhangen unserer drei nachst verwandten Aeschn a -Art en 

 und eine Tabelle bei, die die Grossenverhaltnisse und die 

 markantesten Unterschiede der Mannchen klar machen. Die 



Masse von Ae. juncea stammen 

 von sieben Exemplaren aus ver- 

 schiedenen Teilen des Gebietes, 

 die der Ae. serrata von den 

 obengenannten vier mannlichen 

 Exemplaren und die der Ae. 

 crenata maxima von den fiinf 

 in Finland gefangenen Mannchen, 

 die mir zuganglich gewesen sind. 

 In der Tabelle gebe ich auch 

 die Masse dreier sibirischer 

 Exemplare von Ae. crenata an, 

 von denen eines aus Tomsk 

 Figg. i—3. und zwei aus Jeniseisk stam- 



Die mannlichen Analanhange von men und die dem Museum der 

 der Seite gesehen. 1. Aeschna Universitat gehoren. 



2. Ae. serrata. - 3. Ae. Die zwei mir ZU ganglichen 



crenata maxima. 



juncea 



Weibchen von Ae. crenata ma- 



xima erkennt man am leichtesten an folgenden unterschei- 

 denden Merkmalen: der Strict! des T-Flecks auf der Stirn 

 breit, die Lateralstreifen breit, das dritte Segment des 



Hinterleibs kaiim eingeschnurt, Appendices anales superio- 

 rs sehr schmal und spitz, die Costalader braun und die 

 Masse erheblich grosser als bei juncea (Hinterleib 54—56 mm., 



i 







J ) Walker, E. M., The North American dragonflies of the genus 

 Aeschna. University of Toronto Studies; biological series, 1912. 



Nach Martin (die oben zitierte Arbeit) sind Ae. clepsydra Say 

 und Ae. crenata Hag. auch identisch. 



Bergroths Vermutung, dass Ae. crenata Hag. u. Ae. eremita Scudd. 

 Synonyme seien, ist nach Walker (S. 127—128) ebenso falsch. 



* 



\ 





