SPHAGNUM. 3 
Die Bryologia germanica von NEES VON ESENBECK und Hornscuucn bildet, nach BRIDELS 
Vorgang, aus den Sphagnen die Familie der Musei evaginulati und gründet die Gattung 
selbst auf folgende Merkmale: «CGapsula in receptaculo disciformi pedunculato sessilis. 
Peristomium nullum. Calyptra apice rumpens.» Im Laufe der weiteren Ausführung des 
Gattungs-Charakters erwähnen die Verfasser die Beobachtungen MoLDENHAWERS über die 
Struktur des Stengels und der Blätter, deuten sie aber unrichtig, und diejenigen von 
Friep. NEES von ESENBECK über das Aufspringen der Antheridien und die Bewegung 
des ausgetretenen Inhalts dieser letzteren. Im Ganzen haben diese beiden sonst scharf- 
sichtigen Beobachter die Kenntniss der Sphagnen nicht anders erweitert, als durch die 
Beschreibung einiger bis dahin unbekannter Arten und Formen. Die Zahl der Deutschland 
und überhaupt Europa eigenen Arten wurde von diesen Bryologen auf 9 gebracht, von 
denen sich jedoch 2 als unhaltbar erwiesen haben. Die Abbildungen geben nur die äussere | 
Tracht und auch diese zum Theil nur in unvollkommener Weise. 
Bripen behält in seiner 4826 erschienenen Bryologia universa die Abtheilung der Musei 
evaginulati für die Sphagna bei, und die wesentlichen und Geschlechts-Charaktere , welche 
in der Muscologia festgestellt waren, vermehrt er noch mit folgendem natürlichen Charakter 
(caracter naturalis): « Plante molles flaccide, humiditatem spongie instar sugentes , in. 
sicco erecte, in aqua fluitantes, ramose. Rami in latere caulis fascieulati. Folia imbricata , 
concava, enervia, diaphana, laxe et eleganter reticulata, areolis polygonis, margine ser- 
pentino. Theca ovata vel subrotunda, subeoriacea, opereulo planissimo, cum erepitu desi- 
liente. Hobitatio in aquis et torfaceis uliginosis aut in ericetis udiuseulis ad terram. Patria 
totus orbis. In zona torrida , montium editiorum depressa scaturiginosa nebulosa tenent; sepe 
fractus ingentes occupantes, fecundi soli primordia. Vita cespitosa perennis.» Diese Be- 
schreibung bezeichnet unsere Moose auf die treffendste Weise, so, dass über die Arten, 
welche denselben zuzuzählen sind, kein Zweifel mehr übrig bleibt, und beweist auch hier, 
mit welcher Schärfe Briveu die natürlichen Charaktere der Moose aufzufassen wusste. Am 
Schluss der Beschreibung der 16 aufgeführten Arten fügt derselbe noch bei: « Genus om- 
nium maxime naturale. Marte proprio stans , nulli muscorum sese adnectens...» 
J. HEGETSCHWEILER !, welchem der häufige Formenwechsel der verschiedenen Arten, je 
nach den Standorten, aufgefallen war, glaubte alle seit DiLLen aufgestellten species, auf die 
zwei, vom Verfasser der Historia muscorum zuerst als selbstständig-unterschiedene Formen, 
nämlich auf Sph. cymbifolium und capillifolium, zurückführen zu müssen, auf das erstere, 
als den breitblätterigen Typus, alle breitblätterigen, auf das letztere, als die schmalblät- 
terige Grundform, alle schmalblätterigen Arten; ein Versuch, der natürlich an einer ge- 
nauern Kenntniss der Sphagnen scheitern musste. 
Im Jahr 1833 veröffentlichte Fürnronr in der Botanischen. Zeitung von Regensburg 
einen « Versuch einer Lebens- und Formgeschichte der Galtung Sphagnum » , ohne jedoch 
neue Thatsachen zu den schon bekannten hinzuzufügen. 
G. MüLLER, Synopsis muscorum frondosorum , 1846, bildet aus den Sphagnaceen eine 
Tribus in der Reihe der akrokarpischen Moose, obgleich dieselben durchgehends auf’s Deut- 
’ Revision des Genus Sphagnum, in den Denkschriften der Schweizer-Gesellschaft für gesammte Naturwissenschaften. 
Zurich 1829. 
2 
