SPHAGNUM. 7 
Beobachtungen ausgab, waren nichts als auf den gröbsten Irrthümern beruhende Hypo- 
thesen. 
Huco Mont! unterwarf die Frage der zweierlei Zellen und ihrer eigenthümlichen Struktur 
einer neuen Untersuchung und bewies mit der, diesem grossen Phytotomen eigenen Schärfe 
und Klarheit die Richtigkeit der MoLvenuawer’schen Beobachtungen und die Unhaltbar- 
keit der Meyen’schen Hypothesen. 
C. Nieszur® und nach ihm H. Scnacnr® haben sich mit besonderer Vorliebe der Ent- 
wickelungsgeschichte des Stengels und der Blätter gewidmet, und wir verdanken haupt- 
sächlich den scharfsinnigen Forschungen des Ersteren die Kenntniss der bewunderungs- 
würdigen, mit mathematischer Regelmässigkeit fortschreitenden Evolution der Blätter der 
Moose überhaupt und derjenigen der Sphagnen insbesondere. 
SCHLEIDEN * spricht von der Organisation der Sphagnen nur im Verbeigehen, und was 
derselbe davon sagt ist grösstentheils unrichtig. 
Die neueste Arbeit über die Anatomie der Sphagna sind die Bijdragen tot de anatomie en 
phytographie van de Sphagna, von D' Dozy, Amsterdam 1854. Der Verfasser gibt eine ge- 
naue Beschreibung und Zeichnungen von den verschiedenen Formen des Zellnetzes, welche 
bei den Sphagnen vorkommen, ohne jedoch auf den ersten Ursprung dieser Formen zu- 
rückzugehen und dieselben zu erklären. 
Was nun die Blütheorgane unserer Torfmoose betrifft, besonders diejenigen, welche jetzt 
allgemein als die männlichen angesprochen werden, so hat uns schon HEDWIG, in seinen 
Fundamenta hist. natur. Muscor., 1, mit denselben bekannt gemacht, indem er die Anthe- 
ridien der Form nach richtig abbildete, jedoch unrichtig beschrieb, auch die Art und 
Weise des Austretens des Inhalts der Schläuche naturgetreu darstellte, aber weder von der 
Form noch von den Bewegungen der Spermatozoiden eine Ahnung hatte. 
Diese Bewegung wurde zuerst von FRIED. NEES VON ESENBECK, wie schon oben bemerkt, 
im Jahr 1821 entdeckt und in der Flora von 1822 ausführlich beschrieben. 
FÜRNROHR, in der oben erwähnten Abhandlung, und ScHLEipen läugnen dieselbe. Unger 5 
sieht in ihr eine thierische Spontaneität und erklärt sogar dieSamenfäden (Spermatozoiden) 
für eine eigene Art von Spirillum, welche er Sp. bryozoon nannte. Unger hatte die beiden 
langen Flimmerfäden an dem feinen Ende der Spermatozoiden noch nicht bemerkt und 
also die nächste Ursache der Bewegung übersehen. 
Die von SCHLEIDEN und von ScHAcHT gegebenen Abbildungen von den Antheridien und 
Spermatozoiden sind nicht naturgetreu. 
Tuurer ® weist in seinen herrlichen Untersuchungen über die Zeosporen der Algen und 
die Antheridien der Kryptogamen überhaupt, die grosse Ähnlichkeit nach , welche zwischen 
den Antheridien der Sphagna und denen der beblätterten Lebermoose besteht. Derselbe 
‘ Anatomische Untersuchungen über die porösen Zellen von Sphagnum (s. Vermischte Schriften botan. Inhalts, von H. 
Monı, 1854, p. 294). 
. en der Laub- und Lebermoose, in der Zeitschrift für wissenschaftliche Botanik, von SCHLEIDEN 
und NE£GEL1. 2tes Heft, 
5 SCHACHT, Die Be 1852, besonders Seite 65 und 66. 
* SCHLEIDEN, Grundzüge der ses Botanik. Drei Auflagen. 1842-1849. 
> Flora oder botan. Zeitu 834. 
6 Recherches sur les Fe des Algues et les Antheridees des Cryptogames. Paris 1851. 
