Les ehillres montrent que la tig-e sern[.|irorlia 

 1 et 10 in. dun t'ul d'eyale resistance en 188!) qu' 

 de moindre resistance qui efait n 1,3 du sol en 18 



!a flexion s'est done modifiee et ses variations ei 

 parallels a celles de 1880, ce qui se comprend 

 tout changement de direction de la tig-e par rap 

 deplace le centre de gravite de 1'arbre et modif 



■ v.U !:sile el la localisation des tensions-eomprvssi 



Parmi les cas etudies par A. Eng-ler, relevons encore i-eux du 

 bouleau, d'un fr£ne et d'un peuplier fortement courbes vers le so 

 ies deux premiers, par le poids de la neige, le dernier par suite d 

 lallongement trop rapide de sa tige dominee par des urbros voisfirj 

 qui lui ravissaient la lumiere. Dans les trois cas, une branche situe 

 vers la moitie ou les deux tiers de la long-ueur de la tige s'est releve 

 •en sommet secondaire ce qui amena le deperissement du somme 

 principal {% et accentuala courbure de la plante vers le sol. 



Tandis que chez Populus fig. 4) la tige courbee est, a tous se 

 niveaux. fortement epixyle cote large en haul . chez Fraxinus. eh 

 est <nnphixijle (diametre horizontal depassant le vertical dans le 

 portions les plus eourbees, enfin chez Betula, I'epaississement b 

 plus fort se trouve du cote superieur mais tantot a droite. tant<»t i 

 gauche de la verticale. Engier attribue la majoration de croisftano 

 qui, dans les A cas, se manifeste sur le ente supeneur, a l'*>xritatim 

 geotmpique perrue par le sommet secondaire. A mon avis, le somme 



<T-o!>sanoe puis, par son poids qui aug-mente la compression longitu 



