fertilis et que nous avons aussi recueillis dans le Westphalien di 

 Nordde la France, appartiennent a quelques Methoptrriders. Leu 



noter (1). Dans Interpretation deM. Kidston, chacun de cesorgane 

 tubuliformes est constitue de deux ecailles microsporan-ifYr <■ 

 soudees par leurs bords internes. Les microsporanges seraietit 

 d'apres notre opinion, enfonces dans le tissu de re 

 s'ouvriraient dans la cavite du tube. Gette organisation ne laisse \ a 

 de rappeler celle des ecailles de Codonotheca que M. Sellards (1903 



Wetsphalien de tlllinois et sur lesquels M. Wieland vient recem 

 ment d'attirer l'attention (2). Ajoutons que les miscrospores de 

 Codonotheca et des Whittfeseya ?■■ fertilis olfrent une ligne ou fent 

 longitudinale. 



M. Schuster (3) a compare aux Codonotheca des empreintes di 

 Permien de Boheme et de Silesie, que Uoinitz avait rapportees 





genre 



gchuei 



zia sous le 



riom le >'. t 



inoi 



nala Q 



es orji-ai 



tes - 



jonstitues 



de mir 



rnspr.roph 



ylles-, dontle 





ibre va 



ne de 1- 



: ;\ 2< 



i|UI 



sont concrescents sauf c 



lans ieur n-i 





listale; 



la structure 





:rospnr 



angea i 



iemeure ir 



iconnue, mais 



M 



Schus 



ter a pu 



dec 



vru 





icrospi 



>res. II est 



probable que 





s fructi 



lications 



,nia 



