dims le mem< 



i ordre d'idees, qu'ei 



1 1919, Gonzalo 



ublie line etude 



1 <-Mii)fdete sur ie bud r 



ot ou il examine 



it ies symptom 



ies de la maladie. sa 



dispersion, ses 



idie du tronc du cocotier serait due egalement 

 rhi»hifiin},sis paradoxa, deja connu sur la 



J alteration des racines ou root-disease, qui parait 



ue ledeperissement de I'arbre. Cetle maladie 

 1, a un champignon qui serait, d'apres M. Fetch, 

 Mais ailleurs, on est assez peu fixe sur cet 

 x Indes occidentalesraffection. appeleeaupara- 

 lisease » et que Nowell propose de denommer 

 serail causee par un Nematode Aphelenchus 



e. car la qualite du produit est dautant plus estimee qu'il 

 lane, exempt de moisissures et sans odeur de fumee. La 

 rtificielle dans dessechoirs appropries apparait comme le 

 plus sur d"obtenir le resultat cherche(5l. 

 mux iles Philippines a-t-on hien des fois attire Taltention 



res employe dans ces iles et qui fait du coprah philippin 

 t de qualite inferieure. Barrett (6) et Worcester (7) decla- 

 e f.»urm>au local <>n './,w/w„ ,| ( »ii etre elimine. en raisonde 



rs 1911, p. 65;. 



isease of Coconut palms (West 



(5) Dommes: Das Troeknen Jer Copra (Der Trop. 



(6) Barrett : lor. dt. 



