arguments (1). lis ne s'apercoivent pas non plus qu'en n'operan 

 quavec des theories, ils commettent une forte inconsequence w 

 point de vue mathematique et iogique, car ils s'illusionnent, croyan 

 pouvoir resoudre une equation toujours plus compliquee, avec un 

 serie infinie d'inconnues <appelees bioblastes, pangenes, ides, idan 

 tes, allinantes, stoflantes etc.), mais ou des donnees connues fon 



L'hypotheseactueile des chondriosomes construite danscet esprit 

 speculatifaete transporter par les zoologistes (Meves, 1904i (2), avec 

 les methodes qui leur sont propres, sur le terrain de la cytolog-ie 

 botanique. Meves (1904, 1917;, Pensa (1910), Levvitsky 1911), 

 Guilliermond ( 1912 et suiv.) ont fait leurs premieres recherches relati- 

 ves aux chondriosomes vegetaux sur des lissus fixes d'apres la nie- 

 thode de Golgi (Pensa), de Meves (Levvitsky) et de Regaud. 

 (Guilliermond), et colores au moyen d'hematoxyline. Comme les 

 mitochondries et les chondriocontes, d'une part, les plastides, 

 d'autre part, s'etaient colores de la meme faoon, ces savants 

 etaient arrives a la conclusion que les plastides provenaient des 

 chondriosomes (3). Cette conclusion est juste comme j'ai eu I'occa- 

 sion de m'en convaincre dans mes recherches, faites en 1914, mais 

 la maniere dont ces savants interpreted la formation des plastides en 

 le<f'iis<intprovenir des chondriosomes, tie correspond pns a la realite 1,4 1. 



Parmi les botanistes, e'est Guilliermond, qui, pendant les dix 

 dernieres annees, s'est surtout occupe du probleme des chondrioso- 

 mes ; il cherche non seulement a prouver l'origine chondriosomique 

 des plastides, d'accord avec I'hypothese formulee par Pensa et 

 Levvitsky, mais il cherche aussi a prouver la justesse de Thypothese 



Bsen. , natte.., in den Mit. >hftn alsTrageri 



nea der Erbliolikeit auftreten. (Meves 1917, I. c. p. 306.). 



powstawaniu plastyduw z chondryosomuw » 



