ESPECES RE JE TEES 

 Euphorbia macroglypha C. Lem. 1807 [88]. Cette espece 



mi- rapport.es vivants par Uiehard. Elle se disiinguerait — 

 •cm Costantin et Gallaud [fi] — par ses rameaux a 3 angles 

 raremeni a i. Cette caracterisalioii esl erronee et result* 1 

 me (un fusion faite par les auteurs precedents entre la 

 ignose de YE. macroglypha et cello de YE. striata qui se 

 >uve un peu plus Iiaul sur la meme page. Cetle confusion 

 i d'aillruis sans importance pratique car la vraie diagnose 

 eeiti.pie de YE. macroglypha est al.isohunenl inuhlisabie. 

 mt duiine I'impreeision des lerines < jui la eunsiituent et qui 

 uvent convenir a beaueoup de Diaeanlliium. Poisson[i22] 

 repete lerreur de Costantin el Gallaud. l;n lapsus calami 



bier a une Euphorbe herbaeee et inerine d'un tout autre 

 uT<>upc telle que \'E. < rrandidieri. 



L'E. alcicornis Hort. Mus. Par. non Baker est voisin de 

 cette espece douteuse. 



Euphorbia ? mandrariensis Drke. igo3 [58]. Cette plante 

 regue sterile a ete rapportee avec doute a une Euphorbe et 

 lappiiM-lK^ 1 de YE. spiendfits <l<mt elle- se distinguerait par 

 ses feuilles petites et cordiformes. Poisson [122] ne met meme 

 Drake el il rapproche de cette forme une plante 

 recoltee par Geay ({788 sur les collines sableuses de Maria- 



rieusis ne pei-met miniii,' e-pere d'lmmologation. La plante 

 •-: eertainemenl un E. splcadens quant a l'especc 



