fiSOTROPIQUB I 



nijut;.- >u>-inenuonnees. 



ntation dans la croissance ne 

 .•e morpliogenique s'aifirme des 

 le debut de la segmentation, elle domine toute la caryocinese, et 

 1'analogie que presentent les phenomenes de polarite organique 

 avec ceux de polarite magnetique ou electrique, ne saurait etre 

 fortuite. La difference de comportement des deux poles de croissance 

 des vegetaux vis a vis de la pesanteur n'est pas plus etrange que 

 eelle qui distingue les poles magnetiques de nom contraire. Les 

 propriety differentes de> tiges et des racines pourraient bien n'etre 

 que la consequence de cette polarite generate et originelle qui se 

 traduit dans l'embryon deja, chez les tigelles et les radicules, ainsi 

 que Letellier(i) l'a etabli, par une difference de poids specifique qui 

 constitue sans doute une des raisons immediates de leur differencia- 

 tion ulterieure. II n'est pas sans interet de remarquer a ce propos 

 que, d'une facon generale, la radicule tournee du cote du micropyle 

 se trouve, au point de vue de sa nutrition osmotique, dans des 

 conditions differentes de celles du pole tigellaire. Sans rabaisser le role 

 de 1'heredite, cette memoire des reactions repetees qui se traduit 

 par la structure specifique, on ne peut s'empecher de penser 

 quune pareille difference a pu etre aussi la cause premiere de 

 caracteres de polarite qui se sont accentues dans la suite. 



Le fait que certains organes (stolons, rhizomes, sont diageo- 

 tropiques, d"autres ageotropiques, que d'autres enfin, eomme les 

 racines laterales des feves par exemple, font un angle constant avec 

 'a verticale. n'infirme pas la relation generate qui existe entre l'orien- 

 tation habituelle des tiges et des racines et la direction de la pesan- 

 teur. pas plus que les variations des proprietes magnetiques de cer- 



Suence de causes locales ou passageres 

 nagnetique son caractere general. 



e? proprietes magnetiques des metai 



