- 26 — 



en effet intéressant, car je dois dire que jusqu'à ce moment là personne 

 autre que M. Reitter, ainsi que le porte une étiquette de ma collection, ne 

 l'avait reconnu. Je peux ajouter pour ceux qui l'ignorent encore que 

 le ô de cette espèce prend parfois les pattes aussi plus ou moins rougeàtres. 

 Je ne serais donc pas éloigné de croire que la 9 de coloration normale, 

 c'est à dire à pattes et élytres foncés, pourrait fort bien se rencontrer. Je 

 serais donc désireux de voir des personnes faire des investigations de ce 

 côté là dan^ les régions où l'in socle se trouve en abondance. Le sexe 9 se 

 reconnaît assurément à ses tibias postérieurs plus courts que chez le 6 , à 

 la surface plus bombée de son pygidium, mais rien n'est plus simple, quand 

 on prépare ces insectes, de lirer au dehors avec une pince fine les organes 

 sexuels pour servir de pièces à conviction irréfutables. 



M. Pic, s'oubliant en ma faveur, aurait dû plutôt nous parler de lui- 

 même, car M. L. Bedel (I. c.) semble avoir considéré comme nulle et non 

 avenue sa remarque du Calalogue des coléoptères de Saône-et Loire (I. c, 

 p. 143, 1908) à propos de la dite variété (lumuloniîn) ([u'il donne comme 

 devant être synonyme de v. variaH:< Muls. de //. pukefulenta Muls. = /)//*- 

 laiUltus auct. Il est regrettable que l'un et l'autre se soient abstenus à ce 

 sujet. Or, si l'on consultela première édition des Lamellicornes deMulsant 

 (p. 506, 4842) on trouve: « var. A. - variaiis uoh. — Couleur foncière des 

 élytres d'un brun-rouge ( 6 ), ou d'un rouge-lestacé ainsi que les cuisses 

 postérieures (9) »• ^'^^ Y '^ des 9 c|ui ont les cuisses postérieures seules 

 rougeàtres et les autres pal tes ainsi (|ue les tibias postérieurs noirs, cela 

 n'implique l-ii i)as l'idée (pie Mulsant devait connaître la 9 de coloration 

 normale, c'est à dire à pattes noires et élytres foncés et que ce n'est pas si 

 inutilement (|ue M. Bedel s'est plu à l'avancer que j'ai distingué sous le 

 nom de v. luiradornm un insecte (jiii était classé dans tant de collections 

 tantôt sous un noni, tantôt sous un autre ? 



4" - Quant à la 9 bleue (normale) de l'H. cd'ntk'a Drui-y, c'est assuré- 

 ment celle qu'on peut arriver à prendre le plus facilement en fauchant au 

 hasard tout ce que l'on voit et en faisant ensuite le triage à domicile. 

 L'examen de la couleur du pygidium (jui est bien moins vive permet faci- 

 lement sa distinction. 11 est bon de faire remarquer aussi que la couleur 

 bleue de ce sexe s'obscurcit facilcmcjil, car l'in-^ccte tourne au gras assez 

 rapidement dans les cartons, alors que les ô .'^e maintiennent assez régu- 

 lièrement d'un beau bleu argenté. 



Qu'il me soit permis de redire ici que, lorsque j'ai désigné la 9 de 

 teinte brune sous le nom de(v. imposita), je ne me suis aucunement occupé 

 de la coloration foncière des élytres, si variable, mais seulement de la cou- 

 leur des écailles (ou squamules) qui est autrement remarquable. 



Trouvera-t on un jour le ô à écailles jaunâtres, comme chez la 9 

 [imposita] '.Me l'ignore. 



5" - En terminant, je me fais l'interprète de plusieurs de nos collègues 

 en exprimant le désir de connaître les dates de publication des fascicules 

 du (latalogue des Coléoptères de Saône-et-Loire faisant suite au premier 

 volume. Pour le fascicule 1 nous avons relevé la date 1908 ; pour le fascicule 



