— 10 — 



1°. Un gnef sérieux (une fois n'est pas coutume) qui m'est reprociié 

 par M. du Buysson est, à propos de Silesk, d'avoir donné les caractères sui- 

 vants : sutures prosternâtes triples (') et le 3 "« (au lieu du i'?) article des 

 tarses postérieurs lamollé. J'ai emi)runté ce dernier caractère à plus érudit 

 que moi et naturellement j'ai commis une faute grave .... celle de ne pas 

 vérifier. Considérant que le genre S'Uesis Cand. ne devait pas figurer dans 

 notre faune, je n'e.a ai parlé qu'incidemment, et tout naturellement sans 

 l'avoir examiné particulièrement, ayant naïvement cru devoir m'en rap- 

 porter aux caractères distinctifs donnés par un spécialiste. S'il est une 

 faute seule de commise, par contre, les responsabilités sont doubles. 



2'\ J'ai vu, avantle D"" Robert, les types (ou plutôt les divers insectes 

 groupés sous ce nom par Rey) de Selatosomm v . mbrugoskoUU Rey. J'ai 

 fait mieux, puisque je leur ai comparé la var. Vlturatl Pic ; ayant trouvé 

 des difïérences sulîisantes entre ces divers insectes, je maintiens que v. 

 Vitarati Pic doit être distingué de var. mbnigoslcolUs Rey. 



3\ Toutes les notes du Catalogue (renvois de du Buysson) sont de moi, 

 celle do la page 22S et les suivantes. Et pourquoi me serais-je donné la peine 

 de me déranger, pour aller consulter de Villers, alors que M. du Buysson 

 ne se dérange pas pour aller étudier à Lyon la collection Rey'? Ce déran- 

 gement serait d'un résultat [)lus profitable (car j'espère qu'à la suite de ce 

 voyage notre collègue publierait encore une nouvelle suite sérieuse d'ob- 

 servations ou de corrections) que celui qui consiste à boucjuiner un vieux 

 livre pour dire quel est, à une lettre près, le nom employé par cet auteur. 

 Je crois que du Buysson n'a pas saisi la raillerie cachée sous ma note qui 

 signalait un nom orthographié à<-- trois façons différentes par trois auteurs, 

 sans vouloirattacheràcette orthographe plus d'importance qu'il ne fallait, 

 étantdonné surtout que la correction des noms jugésincorrects est permise. 

 4-0. A propos des réllexions faites dansle 6*^ paragraghe de du Buysson, 

 et suivant le désir légitime exprimé dans ce paragraphe, je n'ai pu vérifier 

 la déterminatii)ii tlu Mehinotns bnumlpcs Germ. cité du Creusot (cet insecte 

 n'existe pas dans la collection Fauconnet) (-). Pour cette vérification il faut 

 donc attendre que j aille à Autun consulter la collection Marchai (donnée 

 à la Société d'Histoire naturelle d'Autun). à moins que M. du Buysson ne 

 juge préférable de faire lui mémo cette vérification. 



En acceptant, sans les contester. [)0ur [)lusieurs autres |)aragraphes 

 critiques ('), les reproches que M. H. du Buysson m'adresse avec la i)lus 

 grande libéralité (comme je ne lui ferai pas tort ainsi d'aucune des erreurs 

 ({u'il a i)u commettre, ou émettre, à l'occasion, nous pourrons, il faut 



(<) [.es snliires |);u';iisseiit parfois triples, p;irei> (jirelles soiiL rei)oi'ilées p:if une fausse 

 siUiiie parallèle. 



(2) En ma possession depuis le mois de juin dernier, do)ic postérieiuenieiit à la r<''(lac- 

 lion des Eiatérides du calalogue. 



(S) Les pai'airiaplies i,."), 7 el suiva.iK, unis je erois faii'e des réserves sérieuses d'ap- 



pr(d)al.i()n pour l'ei'ralu.u lin il crrcii'c h-cnKian'ii l'.-il^ caria eilaUou (Mise. Eni. 



\[\., p. 107), all,^ul:?nlée de la p ig ', 2jj (|ui rend le Lexie inco:npréliensil)le, peul rentrer, 

 sans iucouvénienl, dans la uièuie catégorie. 



