^^stla^NE^ entomoi^^I 



REVUE ENTOMOLOGIQUE INTERNATIONALE 



No 2 Vol. XX. 



Édition Française 



19 Février 1912 



OBSERVATIONS ET RECTIFICATIONS 



Je ne crois pas, comme telle a été son intention. queM'' 11. dn Bnysson 

 ait rendu |)lu.s clair le sujet qu'il vient de traiter (Miscel.Ent., XIX. p. 107.) 

 M'' 11. du IJiiysson est animé du plus grand esprit de justice en cliercliant 

 à rendre à chacun ce qui lui est dû ; c'est dans ce même esprit que j'ai rendu 

 (dans le Catalogue critiqué), à qui en était l'auteur responsable, diverses 

 erreurs relevées. C'est aussi dans un esprit analogue que j'ai, par la nr)le 

 de la page270 de ce catalogue, (note que notre collègue s'est donné la peine 

 de reproduire presque exactement, sauf addenda d'une pagination qui en 

 dénature le texte) indiqué la part revenant à chacun dans une œuvre de 

 collaboration. A ceux qui veulent toujours en voir plus long que d'autres, 

 ou qui s'obstinent à trouver quelque chose à reprendre partout, je viens 

 apporter les explications suivantes, franches et loyales, qui, j'ose l'espérer, 

 seront les dernières (jue j'aurai à fournir, car je me lasse de réiiondre .àdes 

 insinuations jamais bienveillantes et souvent loin d'être bien inspirées. 



Le (( Catalogue analytique et raisonné des Coléoptères de Saùne-et-Loire 

 et des départements limitrophes» (on m'excusera d'en redonner letitre un 

 peu long) est un travail de collaboration et voici (pour le 2'»" volume) la 

 part exacte qui revient à chaque collaborateur. La partie analytique est, 

 pour commencer, de notre collègue Fauconnet ; elle est de moi à partir des 

 Cavicoxes (p. 149). A parlir de là, le titre général est complété par les mots' 

 «continué par M. Maurice Pic» et voici pourquoi (c'est simple, mais M. du 

 Buysson ne l'a pas compris) ren-tètc dfcs pages porte, en ahr<-ffl>, Maui-icc Pic. 



Quant à la partie raisonnée, elle reste l'oîuvre de feu Viturat jus((u'au 

 m ):nent (point précis que j'ai eu soin d'indicfuer dans la noti^ I de la |)age 

 270) oîi je l'ai rédigée moi-même ; les notes de diverses pages précédentes, 

 comm3 l'avant propos du 2" volume, sont do moi et, c'est pourquoi, toutes 

 CCS parties sont signées de mon nom. .\vec toutes ses signatures, la colla- 

 boration étant précisée, en outre, à différentes reprises dans le texte, aucun 

 diute n'aurait dû être possible; M. 11. ilu Buysson,.eiicorc une fois, n"a pas 

 cjmii'is mas é.;ri!s. DisDuragé enfin, je renonce, en partie, à le renseigner 

 mieux ; depuis longtemps j'ai perdu l'espoir de le satisfaire. 



Ji; me conienlerai seulement de rép )uilrt' à (|iiatre de ses paragraphes, 

 désireux dj couper court et d'arrêter ainsi, si possible, une discussion sans 

 fin dont je suis le continuel, et pi'es(iue uni((ue, point de mire. 



