Kopf von Stegostoma und den Holocephalen. 31 
caudalwärts. Ohne Zweifel hat hier eine rostralwärts gerichtete Verschiebung der Kiefer- 
gelenke stattgefunden (SchaumsLann 1903 p. 7). 
In bezug auf die zweite Frage schliesse ich mich im allgemeinen der Auffassung 
Husreents (1877 b) an, ohne dieselbe jedoch in allen Punkten für völlig gesichert zu 
halten. Nur in betreff auf die dem Unterkiefer anliegenden Lippenknorpel muss ich eine 
abweichende Anschauung geltend machen. 
Seit Sorser (1876) bei Ohimaera die paarigen Rudimente von Praemandibular- 
knorpeln nachwies, und Husrecnt (1877 b p. 4) angab, dass diese durch Bandmassen 
befestigt seien, die ihrer Form nach dem ansehn- 
lichen Knorpel von Callorhynchus vergleichbar 
wären, ist die Homologie dieser Skelettteile als 
gesichert betrachtet worden ”. Diese Auffassung 
ist jedoch unrichtig. Es handelt sich vielmehr 
um Gebilde verschiedener Natur, die 
beide bei Callorhynchus sowohl wie bei Ohr- 
maera ihre Homologa haben. 
Der grössere Knorpel von Callo- 

rhynchus wird bei Chimaera durch jenen „Band- 
apparat“ repräsentiert, den Husrscht (1877 bp. Fig. 28. Chimaera monstrosa. ce. !/,. Ven- 
4) zuerst beobachtete. Die Schilderung und Abbil- tralansicht des vorderen Teils des Kopfes nach 
x F Entfernung des Haut. cpmda’ lateraler, epmda 
dung, die dieser Verfasser giebt, sind jedoch nicht medialer Teil des dem accessorischen Prä- 
mandibularknorpel entsprechenden Gewebes. 
mepmd Rudiment des M. coraco-praemandi- 
ben, dass die deiden Knorpel garnicht in dem bularis. ! Ligament. Die Lage der Präman- 
Est: 4 dibularknorpel ist durch punktierte Umrisse 
„Bandapparat“ eingelagert sind, sondern dass letz- angedeutet. 
ganz richtig. Vor allen Dingen ist hervorzuhe- 
terer oberflächlich (ventral) über dieselben hinweg- 
zieht, ohne an ihnen anders als durch lockeres Bindegewebe befestigt zu sein®. Der laterale 
Teil (vgl. F. 23 cpmda') ist verdickt, von einigermassen dreieckiger Gestalt. Ein dor- 
saler Zipfel befestigt sich vorn am ventralen Rand des Maxillarknorpels (cmx), 
ein caudaler Zipfel steht mit einem Band (!) in Verbindung, das ventral und caudal 

! Vgl. jedoch Anm. 3 8. 13. 
® Vgl. in dieser Beziehung: HusBreEcHt 1876 p. 57; 1877 a p. 280, VETTER 1878 p. 434 (V., der die 
Arbeiten HuBrREcHT's noch nicht kannte, betrachet die Homologie als unsicher), M. FÜRBRINGER 1897 p. 434, 
GEGENBAUR 1893 p. 338, JAQuET 1898 p. 312, K. FÜRBRINGER 1903 p. 371, Garman 1904 p. 252. 
® An einem Exemplar, das zuerst in Formalinlösung, dann in Spiritus gelegen hatte, waren die in 
Rede stehenden Gewebe viel besser erhalten und deutlicher unterscheidbar als an gewöhnlichem Spiritus- 
material. 
N:o 6. 
