Kopf von Stegostoma und den Holocephalen. 47 
ihr das gemeinsame Austrittsloch der Nn. opthalmici superficialis und profundus (die Mün- 
dung des Canalis ethmoidalis) dorsalwärts folgte !. 
Für einen derartigen Entwickelungsgang spricht die sukzessive Rückbildung der 
unteren Rostralknorpel. Bei Callorhkynchus in annähernd gleicher Stärke wie der obere 
Rostralknorpel vorhanden und gleich ihm rostralwärts gerichtet (vgl. J. Mürzer 1836 
t. V, f. 2; Huskecht 1877 bt. XVII, £. 1 h; Scuaumstann 1903 p. 8, t. XVL, f. 
127; K. Fürsringer 1903 p. 437—438; Garman 1904, t. 10), erscheinen sie bei Aır- 
nochimaera reduziert und dorsalwärts gebogen (Garman 1904 t. 1; Dean 1904 f. 4). 
Noch weiter ist die Rückbildung bei Chimaera vorgeschritten (vgl. Husrecur 1. e. f. 2 
und 3 A, und Garnan ]. et. 11). Bei der dorsalen Verschiebung des Rostrums kamen 
diese weit ventral entspringenden Knorpel in eine für ihre Stützfunktion immer ungün- 
stigere Lage, die zu ihrer Reduktion führte, während der günstiger gelegene dorsale 
Knorpel sich um so stärker entfaltete. 
Durch diese Verschiebung des Rostrums erhielt der Kieferapparat eine vorteil- 
baftere Lage, indem der Mund an die Spitze einer winkelig vorragenden Erhebung zu 
liegen kam. Dadurch wurde die Nahrungsaufnahme erleichtert und die Bedeutung der 
vorstreckbaren Lippen geschwächt. Wir sehen denn auch bei Ohimaera eine weitgehende 
Rückbildung dieses letzteren Apparats, die sich in schwächer ausgebildeten Knorpeln und 
Muskeln zeigt. Unverkennbare Züge einst vorhandener grösserer Kompli- 
kation, die in mehrfacher Hinsicht der bei Callorhynchus vorhandenen 
ähnlich gewesen sein muss, finden wir jedoch in dem Rudiment des M. levator 
cartilaginis praelabilis (S. 36), ferner in demjenigen des accessorischen Prämandibular- 
knorpels (S. 31—32) und dem des daran inserierenden M. coraco-praemandibularis 
(S. 33). In derselben Weise ist der äusserst schwache M. labialis inferior (8. 39) zu 
beurteilen. 
Wie bei den oben (S. 26—29) besprochenen Haien hat auch bei den Holoce- 
phalen die starke Fntfaltung des M. praeorbitalis auf den vor der Orbita gelegenen 
Teil des Kraniums stark umgestaltend gewirkt, indem derselbe teils in die Länge ge- 
dehnt, teils dorsal kammartig erhoben wurde. 
! Vgl. auch HuBrREcHt 1877 b p. 6. — GARMAN (1904 p. 252) schreibt: „On Chimaera monstrosa (plate 
11) the suprarostral cartilage presents the appearance af having originally been attached near the nasal cap- 
sules, as in Callorhynchus and of having the basal portion, for a short distance, brought back against and fused 
with the frontal region of the skull; the ligamentous attachement, howewer, is at the base of the free por- 
tion“. 
N:o 6. 
