Kopf von Stegostoma und den Holocephalen. 49 
Mit der Verwachsung des Oberkiefers mit dem Kranium und dem Verlust der 
Beweglichkeit in den Symphysen wurde bei den Holocephalen der Kieferapparat voll- 
ständig von seiner Funktion als erstes Glied in der Reihe der Kiemenbogen ausgeschaltet. 
Diese Aufgabe fiel ganz und gar dem Hyalbogen zu, dessen Radienbesatz in ähnlicher 
Weise wie bei den erwähnten Haien zu ausgedehnten Knorpelplatten verschmolz ! und 
sich noch weiter distalwärts ausdehnte. Mit diesen Veränderungen des Skeletts gingen 
eine Zunahme und Differenzierung der Muskulatur und eine Ausdehnung der Hautfalte 
Hand in Hand. So entstand der Kiemendeckel als eine Kompensation für 
die verloren gegangene horizontale Spreizbarkeit der Kiefer. Dass bei 
der Reduktion der übrigen Kiemensepten ° die eingeengte Lage des Kiemenapparats zwi- 
schen Kopf und Schulterapparat eine Rolle spielte, halte ich (vgl. auch Reıs 1903 p. 
71) für wahrscheinlich. 
Dass nicht der Hyalbogen selbst zu besonders starker Entfaltung gelangte, son- 
dern nur seine Radien, steht vermutlich damit im Zusammenhang, dass seine Bewegungen 
durch den vor ihm liegenden Kieferapparat behindert wurden, und dieser Umstand ist 
vielleicht auch nicht ohne Einfluss auf die Umwandlung des Kiemenapparats der übrigen 
Bogen gewesen. 
Ähnliche Gesichtspunkte lassen sich auch in anderen Fischgruppen für die Ent- 
stehung des Kiemendeckels geltend machen, doch hebe ich diesbezügliche Erörterungen 
für eine spätere Gelegenheit auf. 

ordnung der Muskulatur zufolge (F. 25—26), im distalen Teil der Taschen am kräftigsten sein. Dem ent- 
sprechen die freien Spitzen an der Hyalbogenplatte (F. 14; K. FÜRBRINGER f. 34 und die distalen Einkerbungen 
an den Extrabranchialia (F. 14—17). Bei der Erweiterung in lateraler (rostraler) Richtung werden die Radien 
besonders dadurch, dass ihre Basen an der Vorderseite durch Ligamente mit den Epi- und Keratobranchialia 
verbunden sind, von Bedeutung sein, ferner wird hierbei die Umwachsung des dorsalen und ventralen Ran- 
des der Kiementaschen durch die Extrabranchialia mitwirken. 
ı Vgl. J. MürLnLer 1836 p. 220; HuBrecart 1876 p. 5% 
1904 p. 489. 
?2 GorrtTE's Ansicht (1901 p. 565; vgl. die damit übereinstimmende Auffassung von JAEKEL 1895), 
); SCHAUINSLAND 1903 p. 11; K. FÜRBRINGER 
dass das Vorhandensein des hyalen Kiemendeckels ein ursprüngliches Verhalten darstellen sollte, kann ich 
mich nicht anschliessen. Die hier vertretene Auffassung ist u. A. aus dem Grunde wahrscheinlicher, weil 
die Holocephalen (vgl. Verrer 1878 p. 447, t. XII, f. 5 I/br. 1-5) ebenso wie es K. FÜrBRINGER (1904 p. 
488-489, t. XL, f. 39) für Ceratodus nachwies, noch interbranchiale Rudimente der Constrietoren besitzen. 
Bestätigung für dieselbe bietet ferner die Ontogenie (vgl. z. B. Dean 1906, t. IX, f. 50 d.). Ob vielieicht das 
Vorhandensein eines Kiemendeckels bei Pleuracanthus, auf das sich GoerrE besonders beruft, mit der Exi- 
stenz der Postorbitalverbindung und einer dadurch beschränkten horizontalen Spreizbarkeit des Kieferbo- 
gens zusammenhängt, entzieht sich meiner Beurteilung. 
N:o 6. 7 
