Kopf von Steyostoma und den Holocephalen. 17 
(ce, entsprechend x t. XVIII f. 35 bei K. Fürsrmger); Verwaschung der mittleren 
Strahlenteile zu einer ausgedehnten Platte ähnlich wie bei Heterodontus (GEGENBAUR 
1572 p. 150; K. Fürprınger f. 34), besonders aber übereinstimmend mit der Schilderung, 
die Haswerz (1885 p. 95) von dem Verhalten bei Urossorhinus giebt, ferner Arcaden- 
bildung und dadurch entstehende Löcher. Mit Ausnahme vielleicht von Ürossorhinus, 
von dem noch keine Abbildung vorliegt, ist eine so weit gehende Verwachsung der 
Hyalbogenstrahlen bisher bei keinem Hai bekannt geworden. Anklänge an Odontaspis 
(K. Fürgeineer t. XVII f. 35) und Heterodontus sind nicht zu verkennen. Etwas 
unsicher bin ich, ob der Knorpel d nur als Verwachsungsprodukt von gewöhnlichen 
Radien zu deuten ist oder ob mit demselben auch das untere Extrabranchiale ver- 
schmolzen ist. Eine scharfe Einkerbung am ventralen Rand (bei e; in der Figur nur 
wenig sichtbar, da die Platte hier winkelig einwärts gebogen ist) lässt vermuten, dass 
letzteres der Fall ist. 
Das obere Extrabranchiale ist sehr kräftig ausgebildet und zeigt ein paar Ein- 
kerbungen und ein Loch. 
Weit geringer sind die Verwachsungen der Radien an den folgenden Bogen. 
Stets sind die einzelnen Knorpel deutlich individualisiert. Nur am 1. Kiemenbogen fand 
ich an der Basis eine V-förmige Verwachsung zweier Strahlen. Bemerkenswert sind die 
an den meisten Radien am distalen Ende auftretenden Verbreiterungen. Letztere zeigen 
oft am Ende Einkerbungen und kurze, lappige Fortsätze. Diese machen den Eindruck 
sekundärer Bildungen, die nicht auf Verwachsung ursprünglich freier Strahlen zurück- 
zuführen wären. In dieser Auffassung werde ich bestärkt durch die Konfiguration des 
distalen Randes der Extrabranchialia des 1. - 3. Kiemenbogens. Es finden sich nämlich 
an demselben teils Lochbildungen, teils unregelmässige Ein- und Ausbuchtungen. Noch 
komplizierter wird das Bild dadurch, dass Verwachsungen der distalen Platten der Ra- 
dien mit den dorsalen Extrabranchialia vorkommen (1. u. 3. Kiemenbogen). Bei Be- 
trachtung des 1. Kiemenbogens (F. 15) Könnte man geneigt sein, analog den Ausführungen 
von K. FÜrBkınGER, anzunehmen, dass die Vorsprünge an dem dorsalen Extrabranchiale 
die Spitzen von Radien repräsentieren, deren basale Teile, da sie für die Stützfunktion 
entbehrlich wurden, sich rückgebildet hätten. Der dorsalste in der Figur vorhandene 
Radius würde dann ein Rest eines solchen reduzierten Knorpelstrahls sein, während die 
übrigen gänzlich verschwanden. Der 2. Radius am 2. Kiemenbogen (F. 16) zeigt jedoch 
ein Verhalten, das zur Vorsicht mahnt. An seinem medial vom Extrabranchiale gelegenen 
Ende weist dieser Strahl eine schwache Dreiteilung auf. Die direkt distal von diesem 
Knorpelstrahl befindliche Lappung des äusseren Kiemenbogens stammt also nicht von 
ihm her, sondern ist an dem ventralen Fortsatz des Extrabranchiale selbständig entstanden. 
N:o 6. 3 
