Einleitung. k 



Wir brauchen nur an den Regenwurm zu denken, der in übergrofser 

 Zahl dadurch, dais er die Blätter von Sämlingen in seine Löcher 

 zieht, recht unangenehm werden kann. 



Auch durch seine sonstige Tätigkeit kann ein Tier schaden, und 

 zwar erstens mechanisch. Der Maulwurf erschwert dm'cli seine auf- 

 geworfenen Haufen das Mähen der Wiesen; in Gärten kann er diu-ch 

 seine Wühlarbeit die Wurzeln der Pflanzen so lockern, dafs empfind- 

 lichere Gemüse absterben. Das Wildschwein, das in einen Weinberg 

 einbricht, schadet vor allem dnrch sein Wühlen; der Hirsch, der in ein 

 Kornfeld eintritt, zerstört fast ebenso viel durch das Gewicht seines 

 Körpers als durch Fressen. Die auf der Weide befindliche Kuh er- 

 stickt unter ihren Exkrementen eine nicht unbeträchtliche Zahl von 

 Grasbüscheln. 



Die bekanntesten dieser mechanischen Schädigungen sind die von 

 Hirschen und Rehen durch das Fegen ihrer Geweihe verursachten. 

 Ihnen können wir anreihen die Tätigkeit des Bibers , der zu seinen 

 Bauten starke Stämme fällt, der Amsel, die für ihr Nest die Reb- 

 stöcke ihrer Rinde beraubt , der Spechte , die Löcher in die Bäume 

 hacken, usw. 



Aber auch von chemischen Schädigungen können wir bei Tieren 

 reden. Der Forstmann sieht nur ungern in seinem Reviere Kolonien 

 von Krähen oder gar Reihern , weil er weifs , dafs sie durch ihre 

 ätzenden Exkremente die von ihnen bewohnten Bäume verhältnismäfsig 

 schnell töten. Viele saugende Insekten ergiefsen ihren Speichel in die 

 von ihnen erzeugte Wunde, der durch seine Giftigkeit für das Proto- 

 plasma der Pflanzen diesen oft mehr schadet als der direkte Saftentzug. 

 Der Regenwurm soll in Blumentöpfen die Erde derart ansäuern, dafs 

 die Pflanzen darunter leiden. 



Eine überaus schwierige Frage ist die Beiu-teilung der Gröfse 

 der Schädlichkeit eines Tieres, leichter nach ihrer quantitativen, 

 schwieriger nach der qualitativen Abschätzung. Sie ist abhängig von 

 der Art des betreffenden Tieres , seiner Grösse bezw. seinem Alter, 

 der Menge, in der es auftritt, der Zahl seiner Generationen, der 

 Empfindlichkeit der betreffenden Pflanze gegen Verletzungen, von den 

 befallenen Teilen derselben, von ihrem Alter, ihrer Gesundheit, dem 

 Standorte, der Jahreszeit, Witterung usw. Um nur einige Er- 

 läuterungen hierzu zu geben , so ist es eine bekannte Sache , dafs 

 die Nadelhölzer gegen Tierfrai's empfindlicher sind als die Laub- 

 hölzer. Es ist ferner verständlich, dafs ein Knospen- oder Wurzel- 

 fresser viel eingreifendere Verletzungen herbeiführt als ein Blattfresser, 

 dafs die Bohrlöcher eines Splintkäfers einem Baume viel leichter 

 verhängnisvoll werden als die eines Holz- oder gar nur Rindenbohrers, 

 dals eine auf kümmerlichem Boden stehende Pflanze tierischen An- 

 griffen viel leichter unterliegt als eine in kräftigem, nahrhaftem Boden 

 wachsende, dafs Pflanzen um so empfindlicher sind, je jünger sie 

 sind, dafs Frühjahrsfrais, der die treibenden Keime zerstört, viel 

 schlimmer ist als Sommer- oder Herbstfrafs , der oft nur Organe be- 

 trifft, die ihi-e Rolle im Haushalte der Pflanze schon erfüllt haben, 

 usw. usw. 



Die B e s c h ä d i g u n g e n durch Tiere kann man auf die ver- 

 schiedenste Weise einteilen, woraus schon erhellt, dafs keine Einteilung- 

 ganz befriedigt. 



