Diplopoden, Tausendfüfse. ^q 



Diplopoden treten manchmal in riesigen Mengen auf, wobei sie 

 meist wandern und schon öfters Eisenbahnzüge aufgehalten haben. 

 Nach Verhoeff \) ist diese Erscheinung auf Überfüllung eines Ortes 

 mit geschlechtsreifen , neue Plätze zur Eiablage suchenden Weibchen 

 zurückzuführen. 



Als natürliche Feinde der Diplopoden nennt Verhoeff 2) Biifo 

 vulgaris, Oc;^J9^<s-Larven , eine noch unbestimmte Dipteren-Larve^) und 

 Milben, die namentlich den Eiern und Jungen, aber auch alten Tieren 

 gefährlich werden kömien. Nach vom Rath*) verschmähen insekten- 

 fressende Vögel und Eidechsen die Tausendfüfse , wozu allerdings 

 Bertkäu ^) bemerkt, dafs A. König im Magen der Blaudrossel {Monti- 

 cola cyanus) zahlreiche Juliden gefunden habe. 



Man findet Tausendfüfse vorwiegend in Laubwäldern, namentlich 

 in gebirgigen Gregenden. Gegen Hitze und Trockenheit sind die meisten 

 unserer einheimischen Diplopoden sehr empfindlich, die in wärmeren 

 Gegenden wenig bis gar nicht. Nach vom Rate**) töten im Sommer 

 direkte Sonnenstrahlen Juliden und Polydesmiden in wenigen Minuten. 



Nach VOM Rath^) und Rossi^) können Juliden bis zu 40 Stunden 

 unter Wasser aushalten, tagelang in einer Atmosphäre von reinem 

 Stickstoff, Wasserstoff oder Sauerstoff, sowie in verdünnter Luft, 

 während Chlor, Kohlensäm'e und Salzwasser sie rasch töten. 



Die Bekämpfung der Tausendfüfse ist im wesentlichen dieselbe 

 wie die der Asseln : Fangen und Töten an demselben, eventl. vergifteten 

 Köder. Doch hat man im Kalk ein ganz spezifisches Mittel gegen sie. 

 Man wendet ihn am besten ungelöscht an (eventl. vor der Aussaat), 

 sonst als Kalkwasser. 



Auch Salz, Salpeter und Rufs ist ihnen tödlich oder vertreibt sie. 

 Mit Petroleum getränkter Torfmull oder Rizitiusmehl halten sie von den 

 damit umgebenen Pflanzen ab, Einweichen der Saat in Petroleum soll 

 diese vor Befall schützen. In Warmhäusern wurden durch Auslegen von 

 Tabaksrippen Tausendfüfse in Massen getötet^). 



Die Anschauungen betr. die Einteilung der Diplopoden sind noch 

 keineswegs geklärt, wenn auch die neueren Arbeiten von Latzel^*') und 

 Verhoeff ^^) wenigstens für die europäischen Formen unsere Kenntnisse 

 ebenso bereichert wie vertieft haben. Namentlich ist durch sie auch 

 die FestlegTing der Arten bedeutend gefördert worden, wobei sich 

 herausgestellt hat, dafs deren Bestimmung keineswegs so leicht ist, 

 wie man früher glaubte. Es spielen bei ihr namentlich die Kopulations- 

 füfse eine wichtige Rolle. — Dem Phytopathologen kann nur geraten 

 werden, sich zwecks Bestimmung an einen Spezialisten zu wenden. 



Über Schäden durch Diplopoden liegen zahlreiche Berichte vor, 

 namentlich aus Europa, doch auch eine nicht geringe Zahl aus Amerika, 



1) Zool. Anz. Bd. 23, 1900, S. 465-473. 



2) Verb. d. nat. Ver. Rheinpreufsen Bd. 53, 1896, S. 194. 



3) Haase, Zool. Beitr. A. Schneider Bd. I, 1885, S. 252—256. Auch von Verhoeff 

 bestätigt. 



*) Ber. d. nat. Ges. Freiburg i. Br. Bd. 5, 1891, S. 190. 

 ') Arch. Nat. Jahrg. 58, 1892, Bd. 2, Heft 2 S. 71. 



6) 1. c. S. 191. 



7) 1. c. S. 192. 



8) Bull. Sog. ent. Ital. T. 33, 1901. 



9) Scott, U. S. Dept. Agr., Div. Ent., Bull. 44 N. S., 1904, p. 93. 



1°) Die Myriapoden der österr.-ungar. Monarchie. 2 Bde. Wien 1880 u. 1884. 

 ^1) Zahlreiche Arbeiten in Arch. Nat., Zool. Anz. usw. 



