Aleurodiden, Mottenläuse. (353 



schädlich; A. horridus Hemp. ^), Brasilien, Barbados, in ersterem 

 Orangenbäumen oft zugrunde richtend , auf kultivierten indianischen 

 Birnbäumen dagegen verhältnismäfsig unschädlich. 



An Psidium guayava im wärmeren Amerika^) schaden ferner 

 noch : A. g-oyabae Göldi, A. floridensis Quaint. (auch an Persea, auf 

 Barbados noch an Kakao, aber unschädlich), Aleurodieus eardini 

 Back (Florida) und eoeois Gurt. ^). Letztere Art kommt auch vielfach 

 auf Kokospalmen vor und soll diese nach dem grofsen Wirbelsturme 

 von 1831 auf Barbados derart geschädigt haben, dafs nicht nur Blüten, 

 junge Nüsse und Blätter abstarben und abfielen, sondern schliefslich 

 auch vielfach die Krone und damit die ganzen Bäume eingingen. Seither 

 nicht mehr als schädlich beobachtet. 



An Zuckerrohr auf Java*) schaden A. Bergri Sign., longfieornis 

 Zehntn. und laetea Zehntn., in Indien A.f-barodensis Mask.^), ernst- 

 licher nur die letztgenannte Art. Die erste befällt vorwiegend ge- 

 schwächte Pflanzen, die sie besonders durch Rufstau noch mehr schwächt, 

 die zweite ruft gelbliche Streifen , die dritte rotbraune Flecke hervor. 



Erdbeeren in Nordamerika leiden stellenweise sehr unter AI. 

 Paekardi Morr. ^); die Blätter werden vom Rande aus schwarz; stark 

 befallene Pflanzen sterben ganz oder fast ganz ab. Nicht alle Sorten 

 gleich befallen. In Europa tritt AI. fragfariae Walk. '^) an Erdbeeren 

 auf, aber ohne zu schaden. 



An Kohl in Europa kommen AI. brassieae Walk. '^) und prole- 

 tella L.^) vor, aber nur gelegentlich ernstlich schädlich. In Brasilien 

 überzieht A. Young"! Hemp. ^^) die Innenseite der Blätter mit vollstän- 

 diger Schicht von Häuten, Eiern und Honigtau. 



Von anderen Arten seien genannt: A. olivlnus Silv. ^'), Italien, 

 Spanien, Tunis, Smyrna am Ölbaum, merkwürdigerweise auf der Ober- 

 seite der Blätter ; AI. eugeniae Mask. ^^), Indien, an Eugenia jambolana 



)' Hempel, Bol. Agric. Est. S. Paulo S* Ser., 1904. p. 15-21, fig. 1—3. 



2) Gowi.Ev, West lad. Bull. Vol. 9, 1909, p. 345 ff . 



3) BiLEv and Howard, Ins. Life Vol. 5, 1893, p. 314-317. fig. 39— 41. — Froggatt, 

 Dept. Agric. N. S. Wales, Spec. Bull. 2, 2^1 ed., 1912, p. 30—31. 



•*) Zehntnfr, Arch. Java Suikerind., Afl. 19, 1896, Afl. 23, 1898. — van Deventer, 

 1. c, p. 205—227, PL 28, 29. — Koningsberger, Med. Dept. Landbouw No. 6, 1908, 

 p. 7. 



5) Maskell, Ind. Mus. Not. Vol. 4, 1899, p. 143—144, PI. 12 fig. 1. — Stebiung, 

 ibid. Vol. 5, 1900, p. 87-88. — Maxwell-Lefrov, Mem. Dept. Agr. India, Vol. 1, 

 1907, p. 245. 



6) Slingerland, Cornell Univ. agr. Exp. Stat., Bull. 190, 1901. p. 155—158, fig. 

 45, 46. — MuRRiLL, Canad. Ent. Vol. 35, 1903, p. 20—35, PI. 2; Massach. agr. Exp. 

 Stat., Techn. Bull. No. 1, 1903. — Smith, N. Jers. agr. Exp. Stat., Bull. 225, 1909, 

 p. 30. 



■') Eeh, Jahrb. Hamb. wiss. Anst. 19, 1902, S. 185—186. — Tullgren, Ark. 

 Zool. Bd. 3, 1907, No. 26. p. 11—14, fig. 14—19. — Ferrant, Schädl. Insekt., 1911, 

 S. 380. 



®) Tullgrex, 1. c. p. 10-11. — Ferrant, 1. c. S. 380. — Grandi, Ent. agraria, 

 Portici 1911, p. 131—132. 



9) Reaumur, Mem. etc., Vol. 2, p. 302—317, PI. 25 fig. 1—7. — Schöyen, Beretn. 

 1898. — GuiRY et Glignon, Feuille jeun. Nat., T. 35, 1905, p. 106. — Tullgren, 1. c. 

 p. 1—10, fig. 1—13. 



10) Hempel, 1. c. 3» Ser., 1902, p. 245—246. 



^') SiLVESTRi, Bol. Labor. Zool. gen. agr. Portici Vol. 5, 1911, p. 214 — 225, 13figg. 



'2) Maskell, 1. c. Vol. 4, 1895, p. 52-53, fig. 



