Mittel der indirekten Bekämpfung. 745 



sonders geeignet ersckeinen die Arsenverbindungen. Sie finden 

 in allen Staaten, deren Gesetzgebung einen freieren Verkehr mit diesen 

 Giften zuläfst ^ ), in aufserordentlichem Mafse als Pflanzenschutzmittel 

 Verwendung ^ ). 



Die Arsenverbindungen werden entweder als trockene Pulver auf 

 die zu schützenden Pflanzen aufgestäubt oder in wässerigen Brühen ver- 

 spritzt oder mit besonderen Ködern verarbeitet ausgelegt. 



Als trockene Pulver werden die Arsenpräparate entweder rein oder 

 in Verdünnung mit Strafsenstaub, Mehl und ähnlichen geeigneten Stoffen 

 verwendet. Bei der Verwendung von Arsenbrühen ist man darauf be- 

 dacht, die Lösung der Arsensalze in den zur Verdünnung dienenden 

 Flüssigkeiten nach Möglichkeit zu verhindern, da lösliche Arsensalze 

 das Blattwerk der Pflanzen stark verbrennen. Deshalb wird den Brühen 

 meist Kalk zugesetzt, der die gelösten Arsenate in unlösliche, für die 

 Pflanzen also unschädliche Verbindungen überführt. 



In dieser Weise werden benutzt: weifser Arsenik, Schweinfurter 

 Grün, Londoner Purpur, Arsenigsaures Kupferoxyd und Arsensaures 

 Blei^). Dem letztgenannten wird besonders wegen seiner Ungefährlich- 

 keit für die Pflanzen vielfach der Vorzug gegeben. 



Für Menschen und Nutztiere weniger gefährlich ist das Chlor- 

 barium, das in 2 — 4 "/o iger Lösung namentlich bei der Bekämpfung von 

 Rüben- und Forstschädlingen als Ersatz für Arsenverbindungen An- 

 wendung findet. Andere Magengifte für Insekten sind in gewissem 

 Grade die Kupferkalkbrühe^), die Schwefelkalkbrühe^), 

 Nie fs würz brüh e^j und die nikotinhaltigen Spritz mittel. 

 Sie scheinen auf Insekten mit beifsenden Mundteilen zum mindesten 

 frafsabschreckend oder frafsvermindernd einzuwirken uud eignen sich 

 daher in vielen Fällen, die Arsenbrühen zu ersetzen*^). 



Mittel der indirekten Bekämpfung. 



Der Gedanke, die natürlichen Feinde der Schädlinge der Be- 

 kämpfung dieser in irgend einer Weise dienstbar zu machen, ist sehr 

 alt. Er hat unter den Vertretern der angewandten Zoologie stets An- 

 hänger wie Gegner gefunden, und zahlreiche Versuche sind gemacht 

 worden, die Möglichkeit einer Einschränkung schädlicher Tiere durch 

 Begünstigung und künstliche Vermehrung der ihnen feindlichen Orga- 

 nismen zu beweisen oder zu widerlegen. Eine Entscheidung dieses 

 Streites der Meinungen konnte jedoch bis auf den heutigen Tag nicht 

 gefällt werden. 



Die Nutzbarmachung der natürlichen Schädlingsfeinde liir die 

 Schädlingsbekämpfung kann auf verschiedenen Wegen erfolgen. Am 

 leichtesten durchführbar erscheint die Schonung der den Schädlingen 



1) Cazeneuve, Revue de Vifciculture, 16. Jahrg., Bd. 31, 1909. — Degrully, L., 

 Progres agricole et viticole, 26. Jahrg., Bd. 51, 1909, S. 65, 66, 131—133. 



2) Shutt, Canada Exp. Farms, Eeport for the Year endmg March 31, 1909, 

 Ottawa 1909, S. 178—190. — Quaintance, Jeune, Scott, Braucher, U. S. Dept. Agric., 

 Bur. Ent., Bull. 80, Part. VII, 1910, und Bull. 115, Part. II. — Marsh, ibid. Bull. 109, 

 Part. I, 1911; Part. VI, 1912. — Johnson, ibid., Bull. 97, Part. III, 1911. 



3) Johnson, U. S. Dept. Agric, Bur. Ent., Bull. 109, Part V, 1912. 



*) Goethe, Ber. d. Kgl. Lehranstalt f. Obst- u. Weinbau m Geisenheim 1889/90, 

 1892/93. — MoLz. Deutsche Obstbauzeitung 1911, Heft 26. 



5) ScHWARTz, Arb. d. Kaiserl. biol. Anst., Bd. VII, Heft 4, 1909, S. 521 ff. 



6) Karate, Progres agricole et viticole, 26. Jahrg., Bd. 51, 1909, S. 480 — 483. 



