Prospekt. 
Di soeben beginnende dritte Auflage des Handbuchs der Pflanzenkrankheiten 
weicht insofern wesentlich von der zweiten seit Jahren bereits vergriffenen ab, als” 
nicht mehr der Herausgeber allein die Bearbeitung übernommen, sondern in Ge- 
meinschaft mit zwei Spezialforschern durchgeführt hat. Der Grund für diese An- 
ordnung lag in dem Bestreben, das seit dem Erscheinen der zweiten Auflage in 
ungeahnter Weise angewachsene Material in kurzer Zeit zu bewältigen, um nicht 
den ersten Teil schon veraltet zu sehen, wenn der letzte erscheint. Ferner war 
dabei der Wunsch mafsgebend, die Arbeit so sorgsam wie möglich zu gestalten, 
und dies liefs sich eben dadurch am besten durchführen, dafs jeder Bearbeiter nur 
das Gebiet darstellt, auf dem er speziell auch forschend tätig gewesen ist. Dem- 
entsprechend ist die Gliederung des Werkes schärfer als in der zweiten Auflage 
dadurch zum Ausdruck gekommen, dals Dr. Reh die tierischen Feinde, Prof. Lindau 
die pflanzlichen Parasiten und Prof. Sorauer diejenigen Krankheitserscheinungen 
behandelt, die durch Witterungseinflüsse, Lage und Beschaffenheit des Bodens sowie 
durch die Eingriffe hervorgerufen werden, die der Mensch mit seinen Kultur- 
bestrebungen ausübt. 
Wie man daraus ersieht, ist die frühere Anordnung des Stoffes nach den 
Krankheitsursachen gegenüber anderweitig geäufserten Wünschen einer Anordnung 
nach den Nährpflanzen beibehalten worden. Der Herausgeber verkennt nicht die 
Vorteile der letzteren Methode, aber er hält dieselbe nur dort für angebracht, wo 
es sich um den rein praktischen Zweck handelt, dem Leser das Bestimmen einer 
Krankheitserscheinung und die Auffindung der Bekämpfungsmittel zu erleichtern. 
Auf das Wesen der Krankheiten, auf ihre Ursachen und ihren inneren Zusammen- 
hang, ihre organische Vereinigung zu Verwandtschaftsgruppen, kurz auf die wissen- 
schaftliche Basis der Phytopathologie könnte bei dieser-Methode nicht eingegangen 
werden, oder es mülsten sich fast bei jeder Nährpflanze die begründenden Er- 
klärungen wiederholen. 
Das Sorauersche Werk legt aber den Hauptnachdruck auf die wissenschaftliche 
Begründung und die Darstellung des organischen Zusammenhanges der zur Er- 
 krankung führenden Lebensvorgänge, also des eigentlichen Wesens der Krankheit. 
Nur dadurch ist es möglich, den Leser zu befähigen, aus der Empirie herauszu- 
treten und zu einer rationellen Beurteilung der einzelnen Krankheitsfälle zu gelangen. 
Von dieser Anschauung ausgehend, sind sämtliche Bearbeiter bestrebt gewesen, 
bei der Darstellung der einzelnen Krankheitsfälle auf die teils in der Witterung, 
teils in der Bodenbeschaffenheit oder Bewirtschaftungsweise, teils in der Konstitution 
der Nährpflanze selbst liegenden Nebenumstände, die für das Zustandekommen 
einer Krankheit notwendig sind, hinzuweisen und zu betonen, dafs in der Bekämpfung 
oder Vermeidung derartiger begünstigender Faktoren der Weg liegt, einer Er- 
krankung, auch einer parasitären, Herr zu werden. 
Mit dieser Betonung der Prädisposition stand bei Erscheinen der ersten Auf- 
lage des Handbuchs der Herausgeber allein; jetzt wird dieser Standpunkt von vielen 
der bedeutendsten Forscher geteilt. Damit hat sich aber auch eine Umwertung der 
krankeitserzeugenden Faktoren vollzogen. Es wird jetzt bei den parasitären Krank- 
heiten die Darstellung der Entwicklungsgeschichte des Parasiten und seine Angriffs- 
form nicht mehr die Hauptsache bilden, sondern diese wird in dem Nachweis zu 
suchen Sein, dafs der Parasit nur unter ganz bestimmten Umständen seinen Nähr- 
organismus zu erfassen und zu zerstören imstande ist. Dadurch unterscheidet sich 
das Sorauersche Werk von anderen, vorzugsweise nur die parasitären Krankheiten 
behandelnden Werken. 
Geleitet von dieser Idee hat die dritte Auflage des Handbuchs dieser Dar- 
stellung der Einflüsse, welche Bodenbeschaffenheit, Lage, Witterung und Kultur- 
(Fortsetzung auf Seite 3 des Umschlages.) 
uni 
