6. Künstliche Immunisierung und innere Therapie. Di 
Als Vertreter der andern Richtung der Immunisierungsversuche 
ist besonders E. MarcHaAL!) zu nennen, der mit Mineralsubstanzen 
arbeitete, die teils zu den Nährstoffen gehören, teils als Gifte anzu- 
sprechen sind. Er säte Salat in Sıcas’scher Nährlösung unter Zugabe 
pilztötender Stoffe aus. Die jungen Pflänzchen wurden nach Ent- 
wicklung der ersten zwei bis drei Blättchen mit Zookonidien von 
Bremia Larctucae infiziert und dann in feuchter Luft erhalten. Die nicht 
durch pilztötende Stoffe in der Nährstofflösung immunisierten Pflanzen 
wurden alsbald vom Pilze angegriffen. Von den verwendeten Salzen 
erwies sich eine Beigabe von drei bis vier Zehntausendsteln Kupfer- 
vitriol zur Nährlösung als deutlich resistenzerhöhend. Eine Beigabe 
von Yıoooo Kupfervitriol zeigte keinerlei immunisierende Wirkung mehr. 
Mangansulfat wirkte weniger vollkommen, Eisenvitriol gar nicht. Auch 
Kalisalze (bis ?/ıvo) vermochten die Resistenz zu erhöhen, während Nitrate 
und merkwürdigerweise auch Phosphate sie verminderten. 
Die Idee, durch Anderung des Zellsaftes mittels Zufuhr fremder 
Substanzen die Empfänglichkeit des Individuums gegen pflanzliche 
Parasiten zu vermindern, wurde auch von Zoologen aufgegriffen, die 
von der Erfahrung ausgingen, dafs parasitäre Tiere, z. B. Schildläuse, 
namentlich gern geschwächte Pflanzen aufsuchen. 
Nunmehr war auch der Gedanke nahegelegt, allgemeine Schwäche- 
zustände bei Konstitutionskrankheiten sowie Empfänglichkeitszustände 
parasitären Angriffen gegenüber dadurch zu heilen, dafs man Salze be- 
stimmter Art dem Pflanzenkörper extra-radical zuführte. Diese nicht 
durch die Wurzeln besorgte Stoffaufnahme wurde „innere Therapie“ 
genannt und methodisch ausgebildet. 
. Im Jahre 1894 veröffentlichte J. ScHEwYRJ0Y?) einen Artikel: 
„Uber die Durchtränkung des Holzes lebender Bäume mit Farbstoff- 
lösungen“ und beschrieb dabei die von ihm dazu konstruierten Apparate, 
die wır hier als Nährröhre und Nährwanne bezeichnen. Die Röhre ist 
von Stahl, an einem Ende zugespitzt und wird mit diesem Ende in 
die Rinde eingetrieben, während das andere Ende derselben mittels 
eines Korkes verschlossen wird, durch dessen ‚Mitte ein Bohrer hin- 
durchgeht. Die Röhre wird durch besondere Öffnungen mittels eines 
Schlauches aus einem gröfseren Behälter mit der Versuchsflüssigkeit 
gefüllt. Hierauf wird der Bohrer langsam bis zu der gewünschten 
Tiefe in das Holz eingeführt, wobei in den so gebildeten Kanal un- 
mittelbar nach dem Bohrer Flüssigkeit (nicht aber Luft) eintreten kann. 
Der Verfasser, der auch noch andere Apparate konstruiert hat, erwähnt 
hierbei die Versuche Harrıe’s, die den Nachteil hatten, dafs Luft in die 
Wunde eintreten konnte. Er führt sodann Versuche an, die 1895, 1896 
und 1901 in der Krim von Gartenbesitzern zur Heilung der Chlorose aus- 
geführt worden sind. 
Später veröffentlichte Morrzeckı®) eine Anzahl nach derselben 
Methode ausgeführter, gelungener Versuche der Heilung der Chlorose 
an Obstbäumen, wobei er auch hervorhebt, dafs die Schildläuse von 
den geheilten Zweigen verschwunden wären. Er sowohl wie SCHEWYRJOV 
1) Marcnatv, E., De l’immunisation de la laitue contre le meunier. Compt. 
rend. 1902. CXXXV, S. 1067. ’ 
2?) Iwan Scuewyrsov, Berichtigung usw. Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten. 
1904. S. 70. 5 
3) Morxzeokı, 8. A., Über die innere Therapie der Pflanzen. Zeitschr. f. 
Pflanzenkrankheiten. 1903. S. 257. 
