40 II. Geschichtliches. 
disponierenden Umstände usw. enthalten die in seiner „Naturgeschichte* 
niedergelegten Erfahrungen äufserst viel Beachtenswertes. 
In der Ausgabe der „Römischen Prosaiker“ von ÖSIANDER und 
Schwaß hat der Übersetzer des Plinius (KüLs) eine Zusammenstellung 
der von diesem benutzten Quellen und spezielle Bemerkungen über 
die in der „Naturgeschichte“ angeführten Schriftsteller gegeben. Für 
eine vollständige Geschichte der Phytopathologie liegt hier ein reiches 
Material vor. Wir dürfen uns mit dem Hinweis auf diese sorgfältig ge- 
sammelten griechischen und römischen Quellen begnügen und vielleicht 
nur noch an einigen Citaten zeigen, wie weitgehende Erfahrungen 
bereits zu Beginn unserer Zeitrechnung vorhanden waren. 
Nach obiger Bearbeitung finden sich im siebzehnten Buch von 
Plinius’ Naturgeschichte, Abschnitt XXXVI, die Anschauungen des 
Verfassers über die Frostwirkungen. Er sagt: „Auch kommen nicht 
die schwächsten Bäume durch den Frost in Gefahr, sondern die gröfsten, 
und es werden also, wenn sie Not leiden, die höchsten Gipfel dürr, 
weil der von der Kälte gehemmte Saft nicht bis dahin gelangen kann.“ 
Über die Erscheinungen, welche wir jetzt als „Frostbrand“ bezeichnen 
würden, finden wir "folgende Notiz: „Der böse Einflufs der Gestirne 
beruht ganz auf dem Himmel; deshalb mufs man zu diesen Ein- 
wirkungen auch den Hagel sowie den Brand und den durch Reif ver- 
ursachten Schaden rechnen. Der Brand ergreift nämlich die zarten 
Pflanzen, wenn sie, durch die Frühlingswärme gelockt, hervorzubrechen 
wagen, und versengt die milchigen Augen der Keime, was man an der 
Blüte ‚Kohle‘ nennt.“ 
Betreffs der sorgfältig kultivierten Weinstöcke heifst es: „Ein 
anderer schlimmer Einflufs der Gestirne (Witterungsfaktoren) ist das 
Berieseln (roratio, das Auffallen kalten Taues, Übers.) während sie ver- 
blühen, oder wenn die Beeren, ehe sie wachsen , zu harten Körnern 
verdorren. Sie werden auch krank, wenn sie gefrieren, und der Brand 
nach dem Beschneiden die Augen verletzt. Dieselbe Folge hat auch 
eine unzeitige Hitze; denn alles hat sein bestimmtes Mafs und 
Ziel.“ Wir fassen jetzt diese Erfahrungen präziser in der Lehre vom 
Optimum, der Minimal- und Maximalerenze der Wachstumsfaktoren 
zusammen. 
Bezüglich der fehlerhaften Kulturmethoden wird angeführt, dafs 
Krankheiten entstehen, wenn der Winzer die Reben zu fest bindet 
oder beim Umgraben die Wurzeln verletzt und den Stamm entrindet 
oder quetscht. “Unter allen diesen Umständen ertragen sie (die Stöcke) 
weit schwerer Kälte und Hitze, weil jeder Nachteil von aufsen in die 
Wunde eindringt. 
Unter den Heilmitteln wird das Schröpfen empfohlen, weil die 
dickwerdende Rinde die Stämme zusammenschnürt und sie würgt. Als 
Schutz gegen die Winterfröste wird erwähnt, dafs man im Winter, 
wenn Schnee liegt, um die Weinstöcke Wassergräben ziehe, damit sie 
die Kälte nicht brandig mache. 
Die reichlichsten Aufschlüsse über die Kulturmethoden und die 
dabei auftretenden Übel dürften in der im zehnten Jahrhundert er- 
schienenen Sammlung von Excerpten aus alten Ackerbauschriftellern, 
der „@eoponika“, zu finden sein. Wir stützen uns auf die Bücher der 
bekannten vier römischen Geoponiker Marcus Caro, 'TERENTIUS VARRO, 
Parzapius und .‚Junıus MODERATUS COLUMELLA, in denen besonders der 
Düngerwirtschaft und dem Pfropfen Aufmerksamkeit geschenkt wird. 
