52 II. Geschichtliches. 
äufserst fleifsiger und gewissenhafter Studien in seinen „Exantheme 
der Pflanzen“ 1833 veröffentlichte. Der in einem kleinen abgelegenen 
Alpentale lebende Arzt gibt in einer Anzahl sehr sauber und natur- 
getreu selbstgezeichneter Abbildungen seine Beobachtungen wieder und 
baut auf dieselben seine Lehre von den Krankheiten aut. „Die meisten 
Krankheiten der Pflanzen spielen in den Säften .... Die fehlerhafte 
Ausbildung und die zahlreichen Abnormitäten im chemischen Vorgange 
des Nahrungssaftes, sowie ähnliche Fehler des höher belebten Lebens- 
saftes, sind die Ursache von unzähligen Krankheiten, die sich durch 
mangelhafte Ausbildung der Pflanzensubstanz, durch Anhäufung von 
Excretionsstoffen, durch Auflockerung des Parenchyms, durch ver- 
änderte Beschaffenheit der Sekreta usw. oder durch Zustände von 
entgegengesetztem Charakter äufsern. Uberhaupt dürfen die meisten 
quantitativ und qualitativ veränderten Vorgänge der pflanzlichen Chylo- 
poese als die Quelle von Krankheiten angesehen werden, die sich mehr 
durch veränderte Substanz als durch Alienation der Form zu erkennen 
geben. Der Culturstand, in den ein grofser Theil der Pflanzen ver- 
setzt wird, wirkt so nachtheilig auf den Organismus, dafs wenigstens 
der gröfste Theil solcher Pflanzen krank "genannt zu werden ver- 
dient . h 
Während wir nach diesen Darlegungen vermuten müssen, dafs der 
Autor die Krankheiten als Funktions- und Bildungsabweichungen im 
Haushalt des Organismus auffassen würde, kommt UNGER zu der An- 
sicht, dafs die Krankheit etwas F remdartiges sei. „Denn wie sıch das 
Kosmische, Elementarische als Älterliches oder Vorbildliches zu dem 
Örganischen, Kindlichen, Gegenbildlichen verhält, ebenso der Organis- 
mus zur Krankheit, die nichts anders als ein zweyter, 
niederer Organismusist, dessen Elemente schon in einem andern 
höhern verborgen liegen.“ In dieser Anschauung liegt die Fortbildung 
des von Bartsch geäufserten Gedankens über das Wesen der parasitären 
Organismen. 
„Zu den Krankheiten der Gewächse, sagt Unser, „die am wenigsten 
Selbstständigkeit verrathen, die in ihrer Wurzelgestalt noch so innig mit 
demjenigen Organismus, den sie befallen, verwebt sind, gehören ohn- 
streitig die Formen, die wir mit Bleichsucht (&tiolement), Wassersucht 
(anasarca), Gelbsucht (icterus), Windsucht (timpanitis), Tabescenz, Mifs- 
wachs, den Profluvien u. a. m. bezeichnen, und welche bei weitem die 
Mehrzahl ausmachen. Gröfsere Selbstständiekeit zeigt das ungeheure 
Heer von Mifsbildungen, denen immer Bellen der en En da- 
durch ein Verweilen auf tiefern Bildungsstufen zu Grunde liegt. Ueber 
diese erhebt sich der Honigthau (Saccharogenesis diabetica), dessen 
pathischen Prozess zuerst L. TRrEVIRANUS und seine universellere 
Bedeutung Dr. H. Schmipr erkannten. Verwandt mit diesem ist un- 
streitig der Mehlthau; das höhere Organisationsbestreben der aus- 
geschwitzten Säfte offenbart sich hier durch organische Bildungen, 
die dem Honigthau noch fehlen. Noch selbstständiger werden diese 
organischen Bildungen im Rufsthaue (Fuligo vagans). Endlich tritt der 
Krankheitsorganismus in den Exanthemen und den ihnen verwandten 
Formen als eigenartiges geschlossenes Ganzes hervor ..... Hierher 
gehören die Parasiten; die höchsten unter ihnen, wie einige Arten von 
en scheinen sich vom Mutterkörper gänzlich losgerissen zu 
aaben.“ 
