II. Geschichtliches. 53 
Unger’s Anschauungen teilen auch NEES v. ESENBECK und A. Henry!) 
die betreffs der Staubpilze erklären: „.... die Pilze stehen hier deut- 
lich auf der tiefsten Stufe .....“ „Mit Recht betrachtet man sie als 
Krankheitsstoffe, als Exantheme der höheren Pflanzen.“ „Es bildet sich 
im allgemeinen der Blattpilz durch eine Coagulation der in die Inter- 
cellulargänge ergossenen Säfte.“ 
Unter dem Einflufs dieser Ansicht schrieb auch THeopor Harrıc 
seine Arbeit über die Rot- und Weifsfäule der Kiefer, bei der er zuerst 
die Mitwirkung von Pilzen (Nachtfasern, Nyctomyces) feststellte?). Die 
Entstehung: dieser Pilze führte er auf einen Zerfall der Zellwandungen 
zurück. 
Von den Werken, die mehr die allgemeinen Konstitutionskrank- 
heiten ins Auge fassen und die Pilze kaum berühren, nennen wir die 
von GEIGER?) und LINDLEY*), die im wesentlichen sich auf praktischen 
Erfahrungen aufbauen. Dagegen zeigt wiederum WIEGMANN?), dafs 
seine Angaben sich auf mikroskopische Studien stützen und hierbei 
auch die Chemie ihre Berücksichtigung findet. Beispielsweise gibt er 
an, dafs die Jauche des Brandes sowohl als des Krebses Gallert- und 
Humussäure, aber die des Brandes mehr Gallertsäure enthalte. Beide 
Krankheiten erscheinen ihm nicht parasitärer Natur, und der Krebs 
(Caries, Necrosis) entstehe immer „aus Stockung und Verderbniss der 
Säfte, selbst wenn dieselben nie im UÜberflufs vorhanden waren“. — 
Unter den Ursachen finden wir Wurzelverletzungen, Frostbeschädigungen 
und ungünstige Bodeneinflüsse, wie z. B. „wenn der Untergrund nafs, 
sauer, steinig oder sonst unfruchtbar ist, oder gar Raseneisenstein (Ort- 
stein) enthält“. 
Nachdem mittlerweile das grofse Pilzwerk von Corpa®) zu er- 
scheinen begonnen, tritt MryEn’s?) Pflanzenpathologie als mafsgebendes 
Buch, das auch jetzt noch zu Rate gezogen zu werden verdient, her- 
vor. Er teilt die Materie in „Aufsere Krankheiten“ und „Innere Krank- 
heiten“. 
Zu den ersteren rechnet er aufser den Verwundungen durch 
Menschen und Tiere, Maser- und Gallenbildungen auch die phanero- 
gamen und kryptogamen Parasiten, von denen Ustilagineen und Ure- 
dineen sowie andere Pilze nach dem damaligen Standpunkt ausführlich 
abgehandelt werden. MEYENn teilt nicht mehr den Unger’schen Stand- 
punkt, dafs die Parasiten als Afterorganismen das Produkt einer in 
jeder Pflanze ruhenden Bildungsrichtung, der Krankheit, seien und je 
nach der Beschaffenheit und Kraft des Nährorganismus in einer mehr 
oder weniger entwickelten Gestalt und Selbständigkeit zutage treten. 
Im Gegenteil hebt seine Pflanzenpathologie bei Besprechung der Brand- 
pilze speziell hervor: „Die Beobachtungen über die Entstehung des 
!) Das System der Pilze, I. Abt. Bonn 1837. 
2) Abhandlung über die Verwandlung der polycotylen Pflanzenzelle in Pilz- 
und Schwammgebilde und die daraus hervorgehende sogenannte Fäulniss des Holzes. 
Berlin 1833. 
3) Die Krankheiten und Feinde der Obstbäume. München 1825. 
*#) The Theory of Horticulture. London 1240. 
5) Die Krankheiten und krankhaften Mifsbildungen der Gewächse von Dr. 
A. F. Wiesmann sen. Braunschweig 1839. 
6) Icones Fungorum hucusque cognitorum. Prag 1837 bis 1854. 
o) Pflanzenpatholosie. Lehre von dem kranken Leben und Bilden der Pflanzen. 
Nach dem Tode des Verfassers herausgegeben von Dr. Gortrr. Nrrs v. Esenseer. 
Berlin 1841. 
