58 II. Geschichtliches. 
allgemeine Pilzflora einzelner Länder darstellende Exsikkatenwerke an, 
wie z. B. die von SaccarDO, SYDoW, VESTERGREN, J. B. Eıris, JAaap, 
Bugik und Kaspar, Pösch usw. 
Während die Pllanzenkrankheitslehre die teratologischen Erschei- 
nungen nur so weit heranzuziehen versucht, als sie für die einzelnen 
Vorkommnisse eine bestimmte Störung in den Ernährungs- oder Bau- 
verhältnissen als Ursache nachweisen oder wenigstens vermuten kann, 
war sie gezwungen, immer eingehender die Tierwelt zu berücksichtigen. 
Als besonders verbreitete, das ganze Material oder gröfsere Gebiete zu- 
sammenfassende Werke, die als Unterlage dienen, sind zu nennen: 
RATZEBURG, „Die Forstinsekten“, Berlin 1839—1844, und: „Die Wald- 
verderbnis“, Berlin 1866—68: A. GERSTÄCKER, „Handbuch der Zoologie“, 
IH. Bd.: Arthropoden, Leipzig 1863; E. L. TAscHENBERG, „Entomologie 
für Gärtner und Gartenfreunde“, Leipzig 1871, und: „Die der Land- 
wirtschaft schädlichen Insekten und Würmer“, Leipzig 1865. Ferner: 
NÖRDLINGER, „Die kleinen Feinde der Landwirtschaft“, Stuttgart 1869. 
KALTENBACH, „Die Pflanzenfeinde aus der Klasse der Insekten“, Stutt- 
gart 1874, und Rırzema Bos, „Tierische Schädlinge und Nützlinge*, 
Berlin 1891. 
Weniger reichhaltig an Material,“ aber dem praktischen Bedürfnis 
des Tıaien mehr angepafst durch seine farbigen Tafeln ist das von 
C. French im Auftrage des Ackerbaudepartements von Viktoria heraus- 
gegebene „Handbook of the destructive insects“, Melbourne 1891. 
In demselben Jahre erschien eine kleinere Spezialarbeit über 
Gallenbildungen von H. R. v. SCHLECHTENDAL: „Die Gallbildungen 
(Zoocecidien) der deutschen Gefälspflanzen“, Zwickau 1891, und zehn 
Jahre später ein umfassendes systematisches Werk von G. DarBOUX 
und ©. Hovarp, „Catalogue systematique des Zooc&cidies de l’Europe et 
du Bassin mediterraneen“, Paris 1901. 
Durch viele sorgfältig ausgeführte Originalzeichnungen empfiehlt 
sich die „Forstliche Zoologie* von K. Eckstein, Berlin 1897. Speziell 
dem Gartenbau dienen die populären Schriften von H. v. SCHILLING, von 
denen wir hervorheben: „Die Schädlinge des Obst- und Weinbaues,“ 
„Die Schädlinge des Gemüsebaues,“ Frankfurt a. O. 1898, und den 
„Praktischer Ungezieferkalender,* Frankfurt a. O. 1902. Ebenfalls dem 
praktischen Bedürfnis angepafst ist der „Schutz der Obstbäume gegen 
feindliche Tiere* von E. L. TAscHENBERG (3. Aufl. von O. 'TAsCcHENBERG), 
Stuttgart 1901. 
Bei der weiteren Entwicklung der Disziplin des Pflanzenschutzes 
zeigt sich das Bestreben, für einzelne der hauptsächlichsten Kultur- 
pflanzen Hilfsbücher herzustellen. Als Beispiele führen wir an: EisBEiN, 
„Die kleinen Feinde des Rübenbaues“, 1882, mit sauber ausgeführten 
farbigen Tafeln, und ferner: Emiwe Lucet, „Les insectes nuisibles aux 
Rosiers sauvages et cultives en France“, Paris 1898, mit zahlreichen 
Tafeln in Schwarzdruck. Am ausgebildetsten ist die im Dienste des 
Pflanzenschutzes arbeitende Zoologie in den Vereinigten Staaten von 
Nordamerika, wo die Zoologen an den zahlreichen Versuchsstationen 
der Einzelstaaten, als auch speziell die „Division of Entomology“ des 
Department of Agriculture zu Washington teils durch neue Forschungen, 
teils durch Verbreitung populärer Abhandlungen die Lehre von den 
Feinden der Kulturpflanzen ungemein fördern. Eingehendere Hinweise 
Pe CHE HE Un. 
