ö 
II. Geschichtliches. 59 
auf die zoologische Literatur finden sich im dritten Bande dieses Hand- 
buches. 
Entsprechend dem immer mehr sich vertiefenden Verständnis für 
die nationalökonomische Bedeutung der Phytopathologie hat sich seit 
dem Erscheinen der Künn’'schen „Krankheiten der Kulturgewächse‘“ 
die Zahl der Lehr- und Handbücher der Phytopathologie allmählich 
vermehrt. Zunächst zu nennen sind die Schriften von ÖRSTEDT, „Om 
Sygdomme hos Planterne, som foraarsages af Snylteswampe, navnlig 
om Rust og Brand“, Kobenhavn 1863. Dem Werke folgten 1865 Mit- 
teilungen des Verfassers über Wirtswechsel der Rostpilze (Gymmo- 
sporangium Sabinae). Sodann erschien das Buch von HarLıer!), der 
wegen seines besondern Standpunktes in einer Geschichte der Pflanzen- 
krankheiten eingehender berücksichtigt werden mufs. Diese HALLIER- 
schen Anschauungen, die zu scharfen literarischen Auseinandersetzungen, 
namentlich mit pe Barry führten, finden sich im späteren Schriften ?) 
wiederholt und erweitert. In seinen „Pestkrankheiten der Kultur- 
gewächse“ liefert HALLıER eine Reihe von Untersuchungen über die 
Peronosporeen, und glaubt, damit die Richtigkeit seiner „Plastiden- 
theorie“ für alle Zeit begründet zu haben. Bei Gelegenheit der Cholera- 
Versammlung in Weimar (1868) trat HALLIER zum ersten Male mit der 
Behauptung auf, dafs die von Näceri als Spaltpilze (Schizomycetes) zu- 
sammengefafsten Formen keine selbständigen Organismen seien, sondern 
Erzeugnisse des Plasmas verschiedener Fadenpilzeruppen darstellen. Mit- 
hin sei die NisELi'sche Familie der Spaltpilze aus dem System zu streichen 
und die gesamten Infektionskrankheiten auf die Wirkung derartiger 
Plasmaprodukte (Plastiden) zurückzuführen. „Um also den Ursprung 
der Infektionskrankheiten aufzufinden, hat man bei jeder derselben zu 
untersuchen, welcher bestimmte Pilz aus seinem Plasma die Kontagions- 
zellen (Bakterien, Mikrokokkus usw.) erzeugt und auf welche Weise 
das geschieht.“ Betreffs der durch die Phytophthora erzeugten Kartottel- 
krankheit wird nicht bestritten, dafs dieser Pilz die Ursache der 
Krankheit sei, aber er sei es weniger direkt, als vielmehr durch die 
Bakterien. „Vor allen Dingen habe ich bewiesen, dafs die Bakterien, 
welche die absolute Ursache der Kartoffelpest sind, von den Plastiden der 
Phytophthora erzeugt werden, und dafs diese, sind sie erst einmal aus- 
gebildet, zur Erzeugung der Pest durchaus genügen, und es des Mycels 
und der Knospen der Phytophthora gar nicht mehr bedarf.“ Seine 
zahlreichen Untersuchungen führen schliefslich den Verfasser zu der 
Erkenntnis, dafs bei allen Infektionskrankheiten , +» menschlichen, 
tierischen und pflanzlichen, zweifellos drei Momente in Betracht 
kommen: „l) Absolute Ursache; 2) Aufsere oder allgemeine Begünsti- 
sung (Gelegenheitsursache oder Disposition): 3) Persönliche Be- 
günstigung, d. h. Empfänglichkeit des Erkrankenden.“ 
Die Anschauung, dafs bei allen Krankheiten nicht nur die direkte 
Ursache, sondern auch die früheren, vorbereitenden Stadien und bei 
den parasitären Angriffen die den Parasiten in seiner Entwicklung be- 
günstigenden Nebenumstände einschliefslich der Disposition des Nähr- 
organismus zu berücksichtigen sind, hatte zuerst SORAUER In seinem 
„Handbuch der Pflanzenkrankheiten“, I. Aufl.. Berlin, Paul Parey, 1874, 
1) Phytopathologie. Die Krankheiten der Kulturgewächse. Leipzig 1568. 
2) Die Plastiden der niederen Pflanzen. Leipzig 1895. — Die Pestkrankheiten 
(Infektionskrankheiten) der Kulturgewächse. Stuttgart 1895. 
