258 I. Krankheiten durch ungünstige Bodenverhältnisse. 
grofse Steigerung durch Besandung, Kalkung und Düngung und die 
damit zusammenhängende Bearbeitung des Bodens. Sand führte neue 
Bakterien zu, Stallmist gewährte eine derartig reiche Ernährung, dafs 
der Bakteriengehalt so hoch wurde, wie in einem Niederungsmoor bei 
denselben Kulturbedingung en. In beiden steigt und fällt der . Bakterien- 
gehalt parallel mit der Bodentemperatur. 
Bezüglich des Stalldüngers gehen die Erfahrungen der Praktiker 
sehr auseinander. Es ist vielseitig ein Mitfserfole “dabei beobachtet 
worden. Andererseits finden sich Berichte, welche selbst in Mooren 
mit grofsem Stickstoffgehalt eine äuiserst vorteilhafte Wirkung des 
Stalldüngers feststellen, wie GraF SCHWERIN!) berichtet. 
Man könnte sich diesen Widerspruch folgendermafsen erklären: 
Selbst in Mooren, die Stickstoff im Uberflufs enthalten, kann eine Stall- 
mistdüngung von sehr günstiger Wirkung sein, wenn das Moor wenig 
zersetzt ist, der Stickstoff darin also wahrscheinlich noch in wenig 
aufnehmbarer Form (z. B. in organischen Verbindungen) vorhanden ist. 
Auf zersetzten Mooren aber sind die Erträge nach Stalldung tatsächlich 
schwach, und das Unkraut wuchert in erdrückender Menge, weil durch 
die Dunezufuhr vermutlich einseitiger Stickstoffüberschufs ohne ge- 
nügendes Gegengewicht von Phosphat- und Kalkzufuhr sich geltend 
macht. 
Bei der Moorkultur handelt es sich in erster Linie um das Kalı. 
Dies gilt auch für Moorwiesen, bei denen eine gute Heuernte aber 
nach M. FLEIiscHEr?) aufser Kalı auch Phosphorsäurezufuhr verlangt 
(Thomasphosphatmehl). (Verfasser warnt bei dieser Gelegenheit vor 
dem UÜbererdungsverfahren, wenn das Grundwasser nicht tiefer 
als 20—40 cm steht.) Die Form, in welcher das Kali gegeben wird, 
dürfte auch in der Mehrzahl der Fälle mafsgebend sein; denn TAckE?) 
erwähnt, dafs er bei Kartoffeln den besten Erfole bei Chlorkalium 
erzielt habe. Knollenmenge und Stärkegehalt waren dabei am höchsten. 
Während die Knollen ohne Kalidüngung 17,67 °/o Stärke enthielten, be- 
safsen sie bei Kainitdüngung nur 17 02%, bei Karnallitzufuhr sogar nur 
16,48 %/0, dagegen bei Chlorkalium 18,02°/0. Die Düngemittel wurden im 
Herbst gegeben: Frühjahrsdüngung setzte Quantität und Qualität der 
Knollen herab. HeEnsELE *) fand bei seinen Kartoffelanbauversuchen, dafs 
Kainit auf Wiesenmoorboden den Stärkegehalt der Kartoffel bedeutend 
zurückdrückte. Bei Vergleichskulturen auf Mineralboden und Moorboden 
waren die Erträge des ersteren gröfser, und der Stärkegehalt der Moor- 
kartoffeln ereichte niemals den der Knollen auf Mineralboden oder den 
des Saatgutes. 
Bezüglich der Schädlichkeit der Frühjahrsdüngung sei auf die 
Berichte der Generalversammlung des ers zur Förderung der Moor- 
kultur verwiesen’). Dort findet man besonders betont, dafs Kainit und 
Thomasmehl im Herbst auf das Moor gestreut werden müssen, weil die 
Frühjahrsdüngung bei Hackfrucht den Zucker- und Stärkegehalt herab- 
drücke. Für Thomasmehl sei die Herbstdüngung auch darum günstiger, 
weil die Säure des Moores viel länger lösend einwirken könne. Chil- 
!) Mitt. d. Ver. z. Förd. d. Moorkultur, 1895, Heft 6. 
?) Milchzeitung 1837, Nr. 8. 
3) Mitt. d. Ver. z. Förd. d. Moorkultur, 1895, Nr. 6. 
4) HrnseLe, J. A., Bericht der Me mriation „Erdinger Moos“ 1900/01. 
Centralbl. f. Agrik.- Chemie, 1903, Heft 3 
*) Jahrg. 1895, S. 123. 
