410 II. Schädliche atmosphärische Eınflüsse. 
in ihren spärlicheren Knospendecken nicht oder kaum angedeutet. Hier 
handelt es sich um Schutz gegen die sommerliche Trockenperiode und 
dazu dienen ein Haarapparat, der sich aus der Epidermis, und eine 
Korklage, welche sich aus dem subepidermalen Gewebe entwickelt. 
Zur Zeit des Laubausbruchs wächst nun die Innenseite der dach- 
artig bisher zusammengeneigten Schuppen, die bekanntlich nichts anderes 
wie reduzierte, auf ihren Stipularteil beschränkte Blätter sind, an der 
Basis weiter, während die sklerotisierte Aufsenseite dies nicht tut. 
Folglich wird die Basis der nunmehr vom Rand her vertrocknenden 
Schuppe Heischig, polsterförmig und drückt sie somit gespreizt nach 
aufsen. Dies ist der Zeitpunkt der Gefahr; denn nun ist der zarte 
Vegetationskegel nahezu schutzlos den Temperaturschwankungen. aus- 
gesetzt. Daher finden wir im Frühjahr bei Eichentrieben bisweilen 
durch Frosteinwirkung hervorgerufene innere Zerklüftungen (siehe Kapitel 
Frostwirkungen) oder Schrumpfungserscheinungen durch Trockenheit 
infolge anhaltender scharfer Ostwinde. 
Gleichviel auf welche Weise bei den einzelnen Baumarten der Schutz- 
apparat der Knospenschuppen gebildet wird, ob aus sklerotischen Zell- 
lagen oder aus Korkschichten, Haarfilzen oder Harzmassen, so steht die 
eine Tatsache fest, dafs diese Apparate je nach der Witterung und 
Nahrungszufuhr zur Zeit ihrer Anlage sich in den verschiedenen Jahren 
verschieden ausbilden und demnach im folgenden Frühjahr von ver- 
schiedener Schutzkraft sind. Wenn z, B. der Sommer feucht und trübe 
gewesen, neigen die Deckschuppen in ihrer Entwicklung mehr zur Natur 
des grünen Laubblattes, und die Zellen werden gröfser, aber weniger ver- 
dickt; sie reagieren im Frühjahr schneller auf die Turgescenzsteigerung 
der Gewebe und werden schneller auseinanderweichen. Damit wird der 
Vegetationskegel frühzeitig den Unbilden der Frühjahrswitterung aus- 
gesetzt und dabei zu schnell seines Transpirationsschutzes beraubt. 
Dieser Faktor ist nicht zu unterschätzen; denn Grüss (l. c. 8. 649) 
berichtet, dafs, als er von einer Eichenknospe die äufseren stärkeren 
Deckschuppen entfernte, er fast regelmäfsig ein Zugrundegehen- der 
Knospe bemerkte, selbst wenn die Temperatur nicht sank und Feuchtig- 
keit ın genügendem Mafse vorhanden war. Auch die inneren, zart- 
häutigeren Tegmente vertrockneten, da sie an die Transpirationssteigerung 
nicht gewöhnt waren. Die unter gleichen Bedingungen (auf ab- 
geschnittenen Zweigen) gehaltenen, unverletzten Knospen entwickelten 
sich weiter. 
Der Versuch bei Buchenknospen, denen die ganze Knospendecke 
genommen worden war, zeigte, dafs die jungen, bloisgelegten Blätter 
viel länger frisch blieben als bei der Eiche, und man darf dieses Ver- 
halten dem Umstande zuschreiben, dafs die jungen Buchenblättchen 
durch ihre Behaarung vor zu starker Transpiration und dem Ver- 
trocknen geschützt werden. Dafür spricht auch die Beobachtung von 
Grüss, dafs bei Aesculus Hippocastanum die jungen, bekanntlich äufserst 
dicht behaarten Blätter nach der Entfernung der Knospendecken sich 
doch noch normal entfalteten. Die Wirksamkeit des Harzschutzes er- 
gibt sich aus einem Beispiel bei Abres Pinsapo Boiss. Hier vertrockneten 
diejenigen Knospen, deren Harz durch Schwefelkohlenstoff entfernt 
worden war. 
Es fragt sich nun, inwieweit man im praktischen Betriebe solchen 
Unregelmäfsigkeiten in der Knospenentfaltung entgegenarbeiten kann’? 
Die Ausbildung der Knospendecken kann man nicht beeinflussen, 
